Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2022 от 09.02.2022

Дело №

         23RS0№-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                         19 мая 2022 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

     председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

     подсудимых Харитонова С.В. и Алимасова В.Ю.,

     защитников, представивших: адвокат Хашагульгов А.Д. в интересах подсудимого Харитонова С.В. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Ильченко И.А. в интересах подсудимого Алимасова В.Ю. - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     при секретарях судебного заседания Запуняне З.Р. и Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харитонова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

под стражей по рассматриваемому в настоящем судебном заседании уголовному делу не содержавшегося,

     -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Алимасова Владислава Юрьевича, <данные изъяты>

     -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                 Харитонов С.В. и Алимасов В.Ю. совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

                 Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 часов 00 минут Харитонов С.В., проходя около <адрес> края, нашел на пешеходной дорожке мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 64 GB, в котором находилась СИМ-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для последнего материальной ценности, который оставил при себе.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 30 минут Харитонов С.В., находясь по адресу: <адрес>, извлек из указанного мобильного телефона СИМ-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером № которую установил в свой мобильный телефон «HUAWEI Y5» и обнаружил, что к вышеуказанному абонентскому номеру привязаны банковская карта ПАО «Сбербанк России», имеющая счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и банковская карта ПАО «Сбербанк России», имеющая счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1, на счетах которых имеются денежные средства на общую сумму 4.300 рублей, и в этот момент у Харитонова С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1

     В тот же день примерно в 13 часов 30 минут Харитонов С.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью осуществления задуманного, предложил Алимасову В.Ю. совместно с ним совершить хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, на что Алимасов В.Ю. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор.

     Согласно распределенным между ними ролями, Харитонов С.В., используя СИМ-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, установленную в мобильном телефоне «HUAWEI Y5», должен был перевести денежные средства на общую сумму 3.929 рублей со счета № на счет №, и в дальнейшем со счета № перевести денежные средства в сумме 4.300 рублей на счет, с которого в последующем будет возможность снять денежные средства, тем самым осуществить их хищение.

     В свою очередь, Алимасов В.Ю. должен был найти лицо, на счет которого можно будет перевести денежные средства и в последующем снять их, тем самым осуществить их хищение.

     Реализуя совместный преступный умысел, Харитонов С.В. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Алимасовым В.Ю., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени примерно с 14 часов 38 минут до 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГг., находясь у здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>, используя СИМ-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером № установленную в мобильном телефоне «HUAWEI Y5», перевел денежные средства на общую сумму 3.929 рублей со счета № на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, а Алимасов В.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, обратился к ранее не знакомому Свидетель №4, с просьбой перевести на его счет денежные средства, путем отправки СМС-сообщения с суммой перевода на служебный номер «900», с целью их последующего снятия.

     Не догадываясь о преступных намерениях Харитонова С.В. и Алимасова В.Ю., Свидетель №4 согласился безвозмездно оказать помощь, предоставив Харитонову С.В. данные своей карты ПАО «Сбербанк России» со счетом №.

     Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 05 минут Харитонов С.В., находясь у здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> г.<адрес>Дзержинского <адрес>, путем отправки СМС-сообщения с суммой перевода на служебный номер «900», перевел денежные средства в сумме 4.300 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и принадлежащего Потерпевший №1, на счет №, принадлежащего Свидетель №4, тем самым похитил с банковского счета денежные средства.

Свидетель №4, не догадываясь о преступных намерениях Харитонова С.В. и Алимасова В.Ю., в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 07 минут снял денежные средства в сумме 4.300 рублей и передал их Харитонову С.В.

     Завладев похищенными денежными средствами в сумме 4.300 рублей, Харитонов С.В. и Алимасов В.Ю. скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

     В судебном заседании Харитонов С.В. вину признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером он и Алимасов В.Ю. во время прогулки около <адрес> обнаружили поврежденный мобильный телефон, в котором имелась СИМ-карта. Он решил оставить телефон себе, извлек из него СИМ-карту и вставил в свой телефон, тогда и обнаружил, что к абонентскому номеру телефона привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк России» на счетах которых имеются денежные средства на общую сумму примерно 4.300 рублей. Он предложил Алимасову В.Ю. совершить хищение этих денег, тот согласился. Используя эту СИМ-карту, он перевел денежные средства с обеих карт на одну, оформленную на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. деньги в общей сумме 4.300 рублей он перевел на счет Свидетель №4, который снял эту сумму и передал ему. В последующем, после того как он и Алимасов В.Ю. были задержаны, они возместили причиненный вред. Просил учесть это, а также то, что он болен туберкулезом легких. Раскаялся, просил не наказывать строго, заверил, что сделал из произошедшего должные выводы.

     В судебном заседании Алимасов В.Ю. с обвинением согласился полностью, но от дачи показаний отказался, сославшись на то, что ранее подробно изложил следователю обстоятельства совершения преступления. Раскаялся, просил не лишать свободы, принять во внимание, что ранее он не судим.

     В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Алимасова В.Ю.,согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. во время прогулки он и Харитонов С.В. нашли разбитый телефон, в котором была установлена СИМ-карта «Мегафон». Уже дома Харитонов С.В. обнаружил, что к телефону привязаны банковские карты, на счетах которых были деньги в сумме 4.300 рублей. Они договорились вместе похитить деньги. Для этого Харитонов С.В. перевел всю сумму на один счет. На следующий день он попросил ранее незнакомого Свидетель №4 перевести на его, Свидетель №4, счет денежные средства, чтобы тот потом обналичил и передал им с Харитоновым С.В. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов Харитонов С.В. путем отправки СМС-сообщения перевел денежные средства в сумме 4.300 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на счет Свидетель №4, а последний снял деньги и передал их Харитонову С.В. Эти деньги он и Харитонов С.В. потратили на общие нужды. В последующем причиненный материальный ущерб они возместили (т.2 л.д.47-49).

     Кроме того, вина Харитонова С.В. и Алимасова В.Ю. подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в его пользовании имеются открытые на его имя две банковские карты ПАО «Сбербанк России»: счёт банка ПАО «Сбербанк» №, и счёт банка ПАО «Сбербанк» №. Эти карты были привязаны к абонентскому номеру № ПАО «Мегафон», установленному в его мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 8 Pro». ДД.ММ.ГГГГг. вечером он случайно разбил телефон, и поскольку тот не включался, он выбросил телефон. Позднее он решил забрать телефон, искал его в месте, куда выбросил, но найти не смог. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов он восстановил сим-карту «Мегафон» с тем же абонентским номером. ДД.ММ.ГГГГг. днем в приложении «Сбербанк онлайн» он увидел оповещение о том, что ДД.ММ.ГГГГг. с дебетовой карты № на дебетовую карту № были совершены операции по переводу денежных средств в сумме 29 рублей и 3900 рублей. Позднее с этой карты на карту на имя Р. Свидетель №4 была совершена операция по переводу его, потерпевшего, денежных средств в сумме 4.300 рублей. По поводу произошедшего он обратился в полицию. В последующем ему стало известно, что кражу его денег совершили Харитонов С.В. и Алимасов В.Ю. (т.1 л.д.28-30, т.2 л.д.3-4);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно 15 часов 03 минуты у отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, к нему и его товарищу ФИО9 обратился ранее незнакомый Алимасов В.Ю., который попросил обналичить деньги для него, объяснив это тем, что сам он потерял свою карту. Вместе с Алимасовым В.Ю. был и ранее незнакомый Харитонов С.В. После этого на его, свидетеля, телефонный счет пришел денежный перевод на сумму 4.300 рублей. Чтобы снять деньги, он зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где снял поступившие 4.300 рублей, которые передал Харитонову С.В. (т.1 л.д.137-140);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО9 (т.1 л.д.144-146) и Свидетель №6 (т.1 л.д.150-152);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что обстоятельства обналичивания несовершеннолетним Свидетель №4 денежных средств для Харитонова С.В. и Алимасова В.Ю. ей рассказали сам Свидетель №4 (т.1 л.д.155-157);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Харитонова С.В., который указал на участок местности около <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в этом месте он нашел поврежденный мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с СИМ-картой «Мегафон». Затем Харитонов С.В. указал на отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. были обналичены денежные средства в сумме 4.300 рублей с банковского счета карты, привязанного к абонентскому номеру «Мегафон» в найденном им мобильном телефоне «Xiaomi Redmi.» Так же с его слов, деньги обналичивал незнакомый парень, которого об этом попросил Алимасов В.Ю. (т.1 л.д.114-116);

     -оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.17-19);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Голубевой-Погорельцевой Е.И. (т.1 л.д.104-107) и Свидетель №2 (т.1 л.д.108-111) об обстоятельствах проведения проверки показанийАлимасова В.Ю. на месте совершения преступления;

     -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которым осмотрен служебный кабинет № отдела полиции <адрес>, где у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: копия чека по операции ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГг., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «VISA CLASSIC», № **** **** № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.8-12);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Харитонов С.В. подробно изложил обстоятельства того, как он вместе с Алимасовым В.Ю. совершили хищение денежных средств в сумме 4.300 рублей с банковского счета (т.1 л.д.14-15);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которым осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, в ходе которого был изъят DVD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.52-55);

     -протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым с участием подозреваемого Харитонова С.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес>Дзержинского <адрес>. При этом Харитонов С.В. пояснил, что на видеозаписи опознает себя, Алимасова В.Ю. и Свидетель №4 в момент обналичивания денежных средств           (т.1 л.д.194-201, т.2 л.д.14);

-аналогичным протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым подсудимый Алимасов В.Ю. дал аналогичные пояснения в связи с осмотром DVD-R диска, изъятого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес>Дзержинского <адрес> (т.2 л.д.5-12, 14);

     -протоколом проверки показаний Харитонова С.В. на месте и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым Харитонов С.В. указал на участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил поврежденный мобильный телефон, а также указал на отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, совместно с Алимасовым В.Ю. похитили денежные средства в сумме 4.300 рублей с банковского счета (т.1 л.д.80-87);

        -аналогичным протоколом проверки показаний Алимасова В.Ю. на месте и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.93-101);

     -протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым у Харитонова С.В. изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.119-121);

     -протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у свидетеля Свидетель №4 были изъяты копии документов, подтверждающих наличие у него дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «MASTERCART MASS» (т.1 л.д.160-162);

-протоколом осмотра документов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрены реквизиты для перевода на счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «MASTERCART MASS» № **** 4125, подтверждающие поступление на счет Свидетель №4 денежных средств в сумме 4.300 рублей и последующее снятие с них наличных средств (т.1 л.д.163-166);

     -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где был открыт счет получателя на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.172-175);

     -протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которыми осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.<адрес>Дзержинского <адрес>, где был открыт счет получателя № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.176-179);

-протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у Харитонова С.В. изъят принадлежащий ему мобильный телефон «HUAWEI Y5» (т.1 л.д.204-206);

-протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым осмотрены мобильный телефон «HUAWEI Y5», с использованием которого Харитонов С.В. и Алимасов В.Ю. совершили хищение денежных средств (т.1 л.д.207-209, 210-211);

-протоколом выемки и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты документы, подтверждающие наличие у него двух банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.216-220);

-протоколом осмотра предметов и документов, а также фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГг., которым осмотрены изъятые у Потерпевший №1 документы, подтверждающие совершение хищения денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов (т.1 л.д.221-231);

-вещественными доказательствами, коими являются:

-реквизиты для перевода на счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «MASTERCART MASS» № **** 4125, на двух листах бумаги формата А4;

-выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», «MASTERCART MASS» №**** 4125, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленная на одном листе бумаги формата А4;

-реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1070, на одном листе бумаги формата А4;

-история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «VISA CLASSIC», № **** **** 1070, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе бумаги формата А4;

-реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 0000, на одном листе бумаги формата А4;

-история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «MIR», № **** **** 0000, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе бумаги формата А4;

-сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах бумаги формата А4;

-копии чеков по операции ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, на трех листах бумаги формата А4;

-копия чека по операции ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе бумаги формата А4;

-история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «VISA CLASSIC», № **** **** 1070, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе бумаги формата А4;

-копия договора об оказании Услуг «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе бумаги формата А4;

-DVD-R диск с видеозаписью, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.167-169, 170-171, 232-244, 245-247, т.2 л.д.13, 14);

-мобильный телефон «HUAWEI Y5» (т.1 л.д.210-214);

-мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro 64 GB, IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробка от указанного телефона (т.1 л.д. 245-250).

                 Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Харитонов С.В. и Алимасов В.Ю. совершили преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - и их вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Голубевой-Погорельцевой Е.И., Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №6 и Свидетель №8, представленными суду письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, изъятия и осмотра вещественных доказательств, протоколом явки с повинной Харитонова С.В., проверки показаний подсудимых на месте совершения преступления, - материалами уголовного дела в их совокупности.

     Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении Харитонова С.В. и Алимасова В.Ю. обвинительного приговора.

     Поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости Харитонова С.В. и Алимасова В.Ю., подлежащих уголовной ответственности.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

     В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Санкция ч.3 ст.1548 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

     В судебном заседании установлено, что подсудимые не работают, легальными источниками доходов не располагают.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Харитонов С.В. и Алимасов В.Ю. вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаиваются, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, что материалами дела Алимасов В.Ю. ранее не судим, характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимых (Харитонов С.В. страдает <данные изъяты>, а Алимасов В.Ю. обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа), - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Кроме того, у обоих подсудимых суд учитывает предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимых позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны, а также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. У Харитонова С.В. суд учитывает и явку с повинной о совершенном преступлении.

У Харитонова С.В. суд учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, вид которого в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как судимость Харитонова С.В. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, за которое он осужден к лишению свободы, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого дела его вина в совершении умышленного тяжкого преступления - доказана.

     Обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ и отягчающие наказание Алимасова В.Ю. отсутствуют.

     Поскольку в действиях Харитонова С.В. установлен рецидив преступлений, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

     С учетом приведенных выше обстоятельств, основания для назначения Харитонову С.В. наказания с применением правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.

     При определении Алимасову В.Ю. срока наказания, с учетом наличия у него предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

     В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

     В то же время, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению обоим подсудимым менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

     Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

     Однако и в данном случае, с учетом тяжести содеянного преступления, сведений о личности Харитонова С.В. и обстоятельств совершения преступления, судом не установлено обстоятельств, дающих основание к применению в отношении Харитонова С.В. положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания, тем более, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве преступлений.

     С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит исправление Харитонова С.В. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, так как только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

     Исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимого Харитонова С.В. и обстоятельств дела, суд полагает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

     В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Харитонову С.В. следует определить как исправительную колонию строгого режима.

     Относительно определения вида и меры наказания подсудимому Алимасову В.Ю., с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о том, что исправление Алимасова В.Ю. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

     С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение подсудимому Алимасову В.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

     Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, что установлено положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

     Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

-реквизиты для перевода на счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «MASTERCART MASS» № **** 4125, на двух листах, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», «MASTERCART MASS» №**** 4125 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1070, на одном листе, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «VISA CLASSIC», № **** **** 1070, за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на одном листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 0000, на одном листе, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «MIR», № **** **** 0000, за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на одном листе, сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. на трех листах, копии чеков по операции ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГг. на трех листах, копию чека по операции ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «VISA CLASSIC», № **** **** 1070, за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на одном листе, копию договора об оказании Услуг «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГг. на одном листе, DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;

     -мобильный телефон «HUAWEI Y5» IMEI 1: №, IMEI 2: № - оставить в распоряжении Харитонова С.В.;

     -мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 64 GB, IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробку от указанного телефона оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

     Судебных издержек по делу нет.

     Гражданский иск не заявлен.

     Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова Сергея Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в отношении Харитонова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Харитонову С.В. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алимасова Владислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц на регистрацию.

     Меру пресечения в отношении Алимасова В.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства:

-реквизиты для перевода на счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «MASTERCART MASS» № **** 4125, на двух листах, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», «MASTERCART MASS» №**** 4125 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 1070, на одном листе, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «VISA CLASSIC», № **** **** 1070, за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на одном листе, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 0000, на одном листе, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «MIR», № **** **** 0000, за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на одном листе, сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг. на трех листах, копии чеков по операции ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГг. на трех листах, копию чека по операции ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России», «VISA CLASSIC», № **** **** 1070, за период ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на одном листе, копию договора об оказании Услуг «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГг. на одном листе, DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле;

     -мобильный телефон «HUAWEI Y5» IMEI 1: №, IMEI 2: № - оставить в распоряжении Харитонова С.В.;

     -мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» 64 GB, IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробку от указанного телефона оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Харитоновым С.В. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные Харитонов С.В. и Алимасов В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                            М.Е. Керасов