Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 (1-480/2020;) от 02.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Жукова О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Горбунова Е.С., его защитника – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Горбунова Е. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Горбунов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Суть преступного деяния, установленного судом:

<данные изъяты>

Горбунов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом:

<данные изъяты>

Подсудимый Горбунов Е.С. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что им потерпевшей возмещен ущерб частично в сумме 19500 руб., остальные 8500 руб. он готов выплатить, иск признает, просит прощение у потерпевшей. Подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, далее от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Горбунов Е.С. после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил о том, что он давала эти показания и их подтверждает.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшую, огласив показания потерпевшей, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности Горбунова Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевшая ФИО1 полностью подтвердила показания, данные ею при проведении предварительного расследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Горбунова Е.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый Горбунов Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Горбунова Е.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Горбунову Е.С. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Горбунов Е.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого Горбунова Е.С. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горбунова Е.С., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, <данные изъяты>.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Горбунова Е.С., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Горбунова Е.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Горбунова Е.С., <данные изъяты>

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Горбуновым Е.С. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Горбунову Е.С. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики подсудимого, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление Горбунова Е.С. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Оснований для назначения Горбунову Е.С. за совершенные им преступления наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Горбунова Е.С. обстоятельств, не находит.

С учетом личности подсудимого Горбунова Е.С., конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничение свободы, санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания Горбунову Е.С. с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому Горбунову Е.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

Потерпевшая ФИО1, признанная по данному уголовному делу гражданским истцом, заявила гражданский иск, и просили суд взыскать с подсудимого Горбунова Е.С., признанного по делу гражданским ответчиком, причиненный ей материальный ущерб.

Подсудимый (гражданский ответчик) Горбунов Е.С. гражданский иск признал полностью.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Горбунова Е. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Горбунову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Горбунову Е.С. считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Горбунова Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным Горбуновым Е.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по городскому округу Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения осужденному Горбунову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                   О.В.Жукова