Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2798/2023 ~ М-2509/2023 от 14.06.2023

№2-2798/2023

26RS0002-01-2023-003956-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Демченко Е.А.,

с участием:

представителя истца С,

ответчика К,

представителя ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспо" к К об обязании произвести демонтаж вывески и камеры видеонаблюдения, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО "Экспо" обратилось в суд с иском к К об обязании произвести демонтаж вывески и камеры видеонаблюдения, взыскании неустойки, судебных расходов, в котором просит суд: 1) Обязать К произвести демонтаж вывески и камеры видеонаблюдения, размещенных на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>; 2) Взыскать с К в пользу ООО «Экспо» судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день, с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения решения суда; 3) Запретить К размещение вывески и камеры видеонаблюдения на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен> до принятия собственниками помещений решения о предоставлении К права пользования фасадом с целью размещения вывески и камеры видеонаблюдения; 4) Взыскать с К в пользу ООО «Экспо» судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день, в случае нарушения К запрета; 5) Взыскать с К в пользу ООО «Экспсро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рулей.

Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В настоящем судебном заседании суду представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

«1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а именно от требований об обязании произвести демонтаж вывески и камеры вдеонаблюдения, размещенных на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день, с момента вынесения решения и до дня фактического исполнения решения суда, запрете размещения вывески и камеры видеонаблюдения на фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен> до принятия собственниками помещений решения о предоставлении К права пользования фасадом с целью размещения вывески и камеры видеонаблюдения, взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день, в случае нарушения запрета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

2. Стороны договорились о том, что любые расходы и издержки (в том числе судебные расходы), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и не подлежат возмещению противоположной стороной».

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в письменном заявлении.

В судебном заседании представитель истца С, просила суд удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения, в случае отказа в утверждении мирового соглашения, просила суд его расценивать как отказ от исковых требований.

В судебном заседании ответчик К, представитель ответчика К просили суд удовлетворить заявление об утверждении мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела <номер обезличен>, условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ определяет, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Из изложенного следует, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами, а если мировое соглашение выражено в письменном заявлении суду, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе (часть 1 статьи 173 ГПК РФ). Судья разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В свою очередь, поступившее в адрес суда мировое соглашение не содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Фактически, условия представленного суду мирового соглашения, направлены лишь на отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации и статье 9 ГК РФ, реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поступившее в адрес суда мировое соглашение, суд расценивает как отказ ООО "Экспо" от исковых требований к К об обязании произвести демонтаж вывески и камеры видеонаблюдения, взыскании неустойки, судебных расходов.

Поступившее в адрес суда соглашение подписано от имени истца – директором ООО "Экспо" Р.

Письменное заявление ООО "Экспо" об отказе истца от заявленных исковых требований, приобщено к материалам гражданского дела.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от данных требований, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ представителю ООО "Экспо" разъяснены и понятны, что также отражено в его письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ ООО "Экспо" от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ООО "Экспо" от исковых требований к К об обязании произвести демонтаж вывески и камеры видеонаблюдения, взыскании неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░