Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2019 ~ М-385/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-346/2019

УИД: 05RS0020-01-2019-000716-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 октября 2019 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкина ФИО7 к администрации МО «сельсовет Кизлярский» и Иголкину ФИО8 о признании недействительными ненормативного акта органа местного самоуправления, записи о регистрации права собственности и договора о безвозмездной передаче земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «сельсовет Кизлярский» <адрес> и Иголкиным ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Шилкин ФИО10 обратился в Кизлярский районный суд с иском к администрации МО «сельсовет Кизлярский» и Иголкину ФИО11 о признании недействительными ненормативного акта органа местного самоуправления, записи о регистрации права собственности и договора о безвозмездной передаче земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «сельсовет Кизлярский» <адрес> и Иголкиным ФИО12.

Дело к рассмотрению было назначено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Шилкин ФИО13 представитель истца по доверенности – Курбанова ФИО14 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя о месте и времени слушания дела были надлежащим образом извещены.

Рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время истец и его представитель, ответчики уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, в суд также не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчиков Иголкина ФИО15 и администрации МО «сельсовет Кизлярский» <адрес> – адвокат Муталимов ФИО16 явился на судебное заседание, о рассмотрении дела по существу заявленного иска в отсутствии истца и его представителя не требовал.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шилкина ФИО17 к администрации МО «сельсовет Кизлярский» и Иголкину ФИО18 о признании недействительными ненормативного акта органа местного самоуправления, записи о регистрации права собственности и договора о безвозмездной передаче земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО «сельсовет Кизлярский» <адрес> и Иголкиным ФИО19 - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Е.С. Микиров