Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12990/2023 от 17.10.2023

Судья Ключникова И.А.                                                           63RS0014-01-2023-000835-45

№ 33-12990/2023

№ 2-1036/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 г.                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

судей Кривицкой О.Г., Дудовой Е.И.,

при секретаре Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красноярского районного суда от 24.08.2023, которым постановлено:

«Исковые требования с учетом уточнения ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании путем сноса самовольно установленных ворот – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Баданова А.Н., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия,

установила :

Мингалеева В.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Семынину С.И., Семыниной Г.П.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка площадью 1005 кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А, предыдущий адрес: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок Мингалеева В.Р. приобрела 12.05.2021 по договору купли-продажи, что подтверждается выпиской ЕГРН, кадастровый номер земельного участка 63:26:1804008:878, предыдущий кадастровый номер земельного участка 63:26:1804008:35.

По факту жилой дом Мингалеевой В.Р. расположен по адресу: <адрес>, второй дом от <адрес>.

В настоящее время у Мингалеевой В.Р. имеется распоряжение Администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области от 09.03.2023 № 37-3, № 38-3, о присвоении земельному участку и жилому дому нового адреса: <адрес>

Вышеуказанный жилой дом Мингалеевой В.Р. построен предыдущим собственником до 2020 года, Мингалеева В.Р. оформила жилой дом в собственность в 2022 году, кадастровый №.

Земельный участок Мингалеевой В.Р. с кадастровым номером № имеет форму вытянутого прямоугольника от <адрес>, который стыкуется с проездом, с землями общего пользования между улицами Песочной и <адрес> - земли общего пользования соединяются между улицами от улицы Песочной и до улицы Матросова, что подтверждается Выкопировкой земельного участка из генерального плана г.<адрес> и <адрес> предоставленного местной администрацией.

Проезд с <адрес> - это единственный безопасный выезд и выход с жилого дома Мингалеевой В.Р. для ее несовершеннолетних детей, так как через <адрес> имеется только высокая, рельефная, с очень узким и крутым подъемом грунтовая пешеходка, которая была построена временно и без ограждения во время чемпионата мира по футболу в 2018г.

Мингалеева В.Р. после приобретения земельного участка в мае 2021 года обнаружила, что на проезде с начала <адрес> Семыниными С.И. и Г.П. самовольно установлены металлические ворота.

Незаконные действия ответчика нарушают законные права Мингалеевой В.Р.

Данная ситуация создает преграду, лишает возможности беспрепятственно проходить (проезжать) к жилому дому и земельному участку многодетной семьи Мингалеевой В.Р. и других соседей проживающих на этом проезде, также невозможность проезда служб экстренного реагирования, нарушают нормы пожарной безопасности.

Прийти к договоренности о сносе и демонтаже самовольно установленных металлических ворот с ответчиками Семыниными С.И и Г.П. не возможно, и не получается, так как ответчики намерены оформить в свою личную собственность весь проезд - земли общего пользования от начала <адрес>.

Мингалеева В.Р. со дня приобретения земельного участка с кадастровым номером № пользовалась сквозным проездом от улицы Песочной, также как и вся ее многодетная семья.

С данного земельного участка Мингалеевой В.Р. и раньше были ворота с выездом и заездом на проезд, предыдущий собственник также пользовался этими воротами для выезда со своего земельного участка на проезд, так как этот проезд от <адрес> всегда был землями общего пользования.

У Мингалеевой В.Р. трое несовершеннолетних детей, проезд с <адрес> это единственный безопасный выезд и выход для ее детей, так как через <адрес> имеется только высокая, рельефная, с очень узким и крутым подъемом грунтовая пешеходка, которая была построена временно и без ограждении во время чемпионата мира по футболу в 2018 году.

К жилому дому Мингалеевой В.Р. все инженерные коммуникации подведены с <адрес>, трубопровод холодной воды, проложенный под землей, столб электричества с подводкой эл.проводов к жилому дому Мингалеевой В.Р., автономный канализационный колодец и газопровод.

Выше описанные обстоятельства и постоянные незаконные действия Семыниных С.И. и Г.П. ущемляют права многодетной семьи          Мингалеевой В.Р..

Самовольно установленные металлические ворота ограничивают свободный доступ к жилому дому многодетной семьи Мингалеевой В.Р. и соседей, проживающих на этом проезде.

В связи с чем Мингалеева В.Р. вправе требовать восстановления своих прав и считает, что снос или демонтаж самовольно установленных металлических ворот должен осуществляться только на основании решения суда.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользования земельным участком путем сноса самовольно установленных металлических ворот на проезде, находящихся на земельном участке по <адрес> между земельными участками № и № по адресу: <адрес>, Красноярский муниципальный район, г.<адрес>, з/у № и №, имеющих следующие координаты: ворота со стороны земельного участка № по <адрес> в координатах Х-413790,040 и У-1372304,460 и ворота со стороны земельного участка № по <адрес> в координатах Х-413788,670 и У-1372300,430.

В заседании судебной коллегии истица Мингалеева В.Р., её представитель Абдуллова Ф.С., ответчик - Семынина Г.П., представитель ответчиков Хочоян А.Г. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о его времени и месте, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по настоящему гражданскому делу указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены, ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в тексте мирового соглашения и заявлено на заседании судебной коллегии.

Стороны просят утвердить мировое соглашение по условиям которого:

    Истец намерен установить на ворота автоматический привод, в связи с чем Ответчики не будут этому препятствовать.

    Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны подтверждают о полном прекращении гражданско-правового конфликта по делу №2-1036/2023, что влечет за собой потерю права Сторон на выдвижение новых требований.

    Судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда и действует до полного исполнения обязательств его Сторонами.

    Судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила :

решение Красноярского районного суда от 24.08.2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Мингалеевой В.Р. и ответчиками Семыниным С.И., Семыниной Г.П., по условиям которого:

1. Истец намерен установить на ворота автоматический привод, в связи с чем Ответчики не будут этому препятствовать.

2. Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны подтверждают о полном прекращении гражданско-правового конфликта по делу № 2-1036/2023, что влечет за собой потерю права Сторон на выдвижение новых требований.

3. Судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда и действует до полного исполнения обязательств его Сторонами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании путем сноса самовольно установленных ворот прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в силу ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца.

Председательствующий :

Судьи :

Срок составления мотивированного апелляционного определения - 11 декабря 2023 г.