Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2022 ~ М-1425/2022 от 05.10.2022

Дело № 2- 1533/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 10 ноября 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Баландиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Оскорбину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Оскорбину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком 08 мая 2015 г., в размере 133866,81 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3877,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.08.2022 составляет 133866,81 руб., в том числе 79888,6 руб. – просроченная ссудная задолженность, 53978,21 руб. –просроченные проценты. Уведомление Банка, направленное ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено последним без исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска представитель по доверенности Макарова М.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение дела выразила согласие. Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оскорбин Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение ответчиком не получено.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также решением № 2 о присоединении.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного с Оскорбиным Н.В.

Судом установлено, что 8 мая 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ответчиком Оскорбиным Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 87425 руб. под 34,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения 08.05.2020.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, таким образом, ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором, заключенным между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Оскорбиным Н.В., установлен порядок возврата кредита в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3079 руб., состоящих из суммы в счет возврата кредита и начисленных процентов. Дата платежа определена 8 числа каждого месяца, уплата производится согласно графику осуществления платежей ежемесячно.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа (неустойки) в размере 590 руб. за факт образования просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 3 августа 2020 г. судебный приказ, выданный 18 июля 2016 г., о взыскании с Оскорбина Н.В. задолженности по указанному кредитному договору, отменен.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская систематически просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, Так, просроченная задолженность по ссуде возникла 11 августа 2015 г., на 24 августа 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2527 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20075 руб. По состоянию на 24 августа 2022 г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 133866,81 руб., в том числе 79888,60 руб. – просроченная ссудная задолженность, 53978,21 руб. –просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, он является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, его правильность ответчиком не оспаривалась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик иного расчета суду не представила.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате комиссий не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Оскорбина Н.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному с ПАО КБ «Восточный», в размере 133866,81 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 3877,34 руб. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Оскорбина Н.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 8 мая 2015 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 133866,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3877,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 16 ноября 2022 г.