Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2023 ~ М-106/2023 от 13.01.2023

дело № 2-641/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000144-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 г.                         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыковой Н. Я. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Рыкова Н.Я. обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что истец состояла в браке с Рыковым Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным Дворцом бракосочетания <адрес>.

В период брака на основании распоряжения Туймазинской городской администрации РБ от ДД.ММ.ГГГГ №р, которым гражданам <адрес> было разрешено строительство типовых кирпичных гаражей для индивидуального автотранспорта на земельном участке в районе переулка Цюрупы в полосе отчуждения железной дороги, был построен гараж инвентарный № площадью 23,8 кв.м.

Наличие гаража подтверждается техническим паспортом на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, решением администрации МР Туймазинский район о присвоении адреса объекту недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Рыков Е. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-AP №, выданного отделом ЗАГС администрации города Туймазы и Туймазинского района РБ. После смерти супруга открылось наследство, которое истец приняла в установленном законом порядке, что подтверждается справкой нотариуса.

Однако в наследственную массу не вошел гараж площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», По причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж.

Так, гараж был построен в 1992 году, в соответствии с распорядительными действиями властей, а именно Туймазинской городской администрации РБ, предоставивших для возведения гаража земельный участок, в этот период власти были наделены компетенцией на принятие таких решений.

Статус наследодателя Рыкова Е.В., как собственника гаража признан властями, поскольку спорный гараж: построен с разрешения властей, который в настоящее время не создает препятствий в пользовании и владении данным гаражом.

Наследственное имущество состоит из гаража № «Г», расположенного по адресу: <адрес> Гараж не был включен в состав имущества, оставшегося после смерти Рыкова Е.В., поскольку при жизни наследодателя не был оформлен в установленном законе порядке.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Башкортостан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж № «Г». расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного просит суд признать Рыкова Я. Е., принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Рыкова Е. В., в виде гаража, площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Рыковым Я. Е. право собственности на гараж, площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец Рыкова Н.Я. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя истца, которая должна содержать полномочия на подписание искового заявления и подачу его в суд, что предусмотрено статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, Рыкова Н.Я. просит суд признать Рыкова Я. Е., принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Рыкова Е. В., в виде гаража, площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Рыковым Я. Е. право собственности на гараж, площадью 23,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>

Между тем, Рыковой Н.Я. в нарушении вышеуказанной нормы не представительны доказательства на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах Рыкова Я. Е..

Учитывая фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание, что в силу положений главы 5 ГПК РФ наличие полномочий у представителя на подписание иска является существенным для дела обстоятельством, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Рыковой Н. Я. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Л.М. Кабирова