Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-449/2023;) ~ М-447/2023 от 13.11.2023

Производство № 2-12/2024 (2-449/2023)

Дело (УИД) № 48RS0017-01-2023-000648-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тербунского РО СП УФССП России по Липецкой области Андросовой Натальи Геннадьевны к Емельяновой Людмиле Вячеславовны об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тербунского РО СП УФССП России по Липецкой области Андросова Н.Г. обратилась в суд с иском к Емельяновой Л.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника. Исковые требования мотивированы тем, что в Тербунском РО СП УФССП России по Липецкой области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с Емельяновой Л.В. задолженности: по кредитным платежам в пользу ООО «БП-Финанс» в сумме 420194,29 руб., остаток долга на 09.11.2023 года составляет 385965,69 руб.; по кредитным платежам в пользу ООО «Филберт» в сумме 338001,32 руб., остаток долга на 09.11.2023 года составляет 338001,32 руб.; по кредитным платежам в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в сумме 10200 руб., остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8374,79 руб. Согласно выписке из ЕРГН должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1000 кв.м., к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий назначение – для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Поскольку исполнительские действия не привели к установлению имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которые возможно обратить взыскание, то реализация земельного участка является единственным способом для исполнения исполнительных документов. Поскольку обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда, истец обратился в суд с настоящим иском и просил в счет погашения задолженности по исполнительным производствам обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тербунского РО СП УФССП России по Липецкой области Андросова Н.Г. не явилась, ранее в судебном заседании 07.12.2023 г. поддержала заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Емельянова Л.В., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменных возражений по существу иска не представила.

Третьи лица - ООО «БП-Финанс», ООО «Филберт», НАО «Первое клиентское бюро», будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, письменных отзывов не представили.

При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Тербунского районного суда в сети Интернет по адресу: terbunsky.lpk@sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным земельным и гражданским законодательством.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что в Тербунском РО СП УФССП России по Липецкой области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с Емельяновой Л.В. задолженности:

- по кредитным платежам в пользу ООО «БП-Финанс» в сумме 420194,29 руб., остаток долга на 09.11.2023 года составляет 385965,69 руб., исполнительное производство № 2491/23/48019-ИП;

- по кредитным платежам в пользу ООО «Филберт» в сумме 338001,32 руб., остаток долга на 09.11.2023 года составляет 338001,32 руб., исполнительное производство № 14462/22/48019-ИП;

по кредитным платежам в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в сумме 10200 руб., остаток долга на 09.11.2023 года составляет 8374,79 руб., исполнительное производство № 88442/21/48019-ИП;

Таким образом, общая сумма задолженности Емельяновой Л.В. по приведенным исполнительным производствам составляет 732341,80 руб.

Из представленных исполнительных производств следует, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по установлению имущества должника, с целью обращения на него взыскания, результатов не принесли. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за ответчиком отсутствует зарегистрированное в собственности движимое имущество, автотранспортные средства, спецтехника и самоходные машины, денежные средства на счетах отсутствуют.

Принимаемые судебным приставом меры по исполнению исполнительного документа не привели к его исполнению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств для погашения задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах Емельяновой Л.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимости от 09.11.2023 года установлено, что за ней на праве собственности зарегистрирован земельный участок, имеющий назначение для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2023 года кадастровая стоимость приведенного земельного участка составляет 166260 руб. В пределах земельного участка отсутствуют какие-либо объекты недвижимости.

Судебным приставом-исполнителем вынесено ряд постановлений о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка.

Таким образом, установлено, что у ответчика отсутствует иное, кроме указанного, имущество, на которое можно обратить взыскание в первую очередь.

Установлено, что кадастровая стоимость земельного участка отвечает принципу соразмерности.

Указанный земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником не исполняются, долги до настоящего времени им не погашены, действенных мер к возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается, указанное имущество не отнесено к установленному ч. 1 ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то суд полагает, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, реализация которого частично покроет сумму долга взыскателям.

При этом суд считает необходимым указать, что должник не лишен возможности исполнить свои обязательства по выплате долга до реализации имущества, на которое обращено взыскание.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Емельяновой Людмиле Вячеславовне (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, КП №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Емельяновой Людмилы Вячеславовны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, КП №) в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.