Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2019 от 31.05.2019

                                                                    дело ...

        П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Ибряйчевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого Ахметзянова А.Ф.,

потерпевшей А,В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ахметзянова А.Ф., ... года рождения, уроженца ..., получившего ... образование, ..., имеющего ... не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Ахметзянов А.Ф. совершил кражу имущества А.В. причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Ахметзянов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле салона красоты «...», расположенного в торговом центре «...» по адресу: ..., обнаружив, что за вещами на вешалке при входе в салон отсутствует контроль, свободным доступом прошел в указанный салон и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с вешалки норковую шубу стоимостью 50000 рублей и платок стоимостью 400 рублей, принадлежащие А.В. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Ахметзянов А.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 50400 рублей.

    Подсудимый Ахметзянов А.Ф. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Ахметзянов А.Ф. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Ахметзяновым А.Ф. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал.

    Государственный обвинитель, потерпевшая А.В.. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ахметзянов А.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

    Переходя к юридической оценке действий подсудимого Ахметзянова А.Ф., суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении меры наказания подсудимому Ахметзянову А.Ф., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание им вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие ..., добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Ахметзянова А.Ф. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения Ахметзяновым А.Ф. преступления, степень реализации преступных намерений, его умышленный характер и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статьей 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Ахметзянова А.Ф. не подлежат.

            Поскольку причиненный ущерб потерпевшей А.В. возмещен, путем возврата похищенного, производство по гражданскому иску последней подлежит прекращению, ввиду отказа от иска.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Ахметзянова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Ахметзянову А.Ф., считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на осужденного Ахметзянова А.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

    Меру пресечения Ахметзянову А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Ахметзянова А.Ф. не подлежат.

Производство по гражданскому иску А.В. прекратить, ввиду отказа последней от иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - норковую шубу и платок, находящиеся на ответственном хранении у А.В.. – оставить у последней по принадлежности; - видеозапись – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Л.А. Нуртдинов