Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-390/2015 от 28.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород                                        (дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении С.А.В., (дата) года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.А.В.

Как следует из представленных материалов, что (дата) полицейским полка ППСП Б.Е.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.А.В.

(дата) в 17 час. 30 мин. С.А.В. задержан, доставлен в дежурную часть отдела полиции №... УМВД России по городу Нижнему Новгороду, о чем (дата) составлен протокол №... об административном задержании.

Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата) в 17 часов 30 минут С.А.В. в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, находился в состоянии опьянения, на просьбы прекратить хулиганство не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составивший протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании С.А.В. вину признал полностью.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от С.А.В. в суд не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав С.А.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что вина С.А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата) г., протоколом об административном задержании №... от (дата) г., рапортом полицейского 3 взвода 4 батальона полка ППСП Б.Е.В., объяснениями М.А.В. от (дата) и Ф.Д.Р. от (дата)

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность
С.А.В. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

         Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав С.А.В. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.     

Действия С.А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного С.А.В. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности С.А.В., его имущественное положение, признание С.А.В. вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает возможным назначать С.А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7-29.11
КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.А.В., (дата) года рождения, уроженца
..., гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ..., не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Освободить С.А.В. в зале суда немедленно.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

               Судья                                       подпись                                     А.А. Лисин

(марка обезличена)            

5-390/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Силантьев Александр Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Лисин Алексей Александрович
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
sovetsky--nnov.sudrf.ru
28.10.2015Передача дела судье
28.10.2015Подготовка дела к рассмотрению
28.10.2015Рассмотрение дела по существу
28.10.2015Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
30.10.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.11.2015Вступление постановления (определения) в законную силу
19.01.2016Обращено к исполнению
19.01.2016Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее