ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении С.А.В., (дата) года рождения, ...
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.А.В.
Как следует из представленных материалов, что (дата) полицейским полка ППСП Б.Е.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении С.А.В.
(дата) в 17 час. 30 мин. С.А.В. задержан, доставлен в дежурную часть отдела полиции №... УМВД России по городу Нижнему Новгороду, о чем (дата) составлен протокол №... об административном задержании.
Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата) в 17 часов 30 минут С.А.В. в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, находился в состоянии опьянения, на просьбы прекратить хулиганство не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
Должностное лицо, составивший протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.
В судебном заседании С.А.В. вину признал полностью.
Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от С.А.В. в суд не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд, выслушав С.А.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что вина С.А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата) г., протоколом об административном задержании №... от (дата) г., рапортом полицейского 3 взвода 4 батальона полка ППСП Б.Е.В., объяснениями М.А.В. от (дата) и Ф.Д.Р. от (дата)
Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность
С.А.В. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав С.А.В. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.
Действия С.А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного С.А.В. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности С.А.В., его имущественное положение, признание С.А.В. вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает возможным назначать С.А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7-29.11
КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.А.В., (дата) года рождения, уроженца
..., гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ..., не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Освободить С.А.В. в зале суда немедленно.
Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.
Судья подпись А.А. Лисин
(марка обезличена)