Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 ~ М-127/2023 от 03.04.2023

ДЕЛО № 2-220/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000183-51

                                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское                                                                                           16 мая 2023 года

Островский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

С участием ответчика Петрякова А.Г.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Петрякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Петрякову А.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 2784836046 от 13.04.2017 г. за период с 15.05.2017 г. по 22.09.2020 г. в размере 51487,28 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,62 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.04.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и Петряков А.Г. заключили кредитный договор N 2784836046, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 16 974,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 51 487,28 руб. в период с 15.05.2017 г. по 22.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.09.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2784836046 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-10.

22.09.2020 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Истец просит суд взыскать с Петрякова А.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.05.2017 г. по 22.09.2020 включительно, в размере 51 487,28 руб., которая состоит из: 16 974,00 руб- основной долг, 34 013,76 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 499,52 руб.-комиссии а также государственную пошлину в размере 1 744,62 руб. А всего взыскать 53 231,90 руб.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, известили суд о рассмотрении дела без участия представителя и поддержании иска.

Ответчик Петряков А.Г. в судебном заседании пояснил, что данный договор по его паспорту заключил его племянник, которого в настоящее в ремя нет в живых. Заявил о пропуске срока исковой давности, просит суд отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. ООО "Феникс" просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем представии в суд письменное заявление

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2017 г. между ООО ОТП «Финанс» и Петряковым А.Г. заключен кредитный договор № 2784836046, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 16974 руб., на срок 12 месяцев под 70,90% годовых.

Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

22.09.2020 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2784836046 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-10.

22.09.2020 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» е ели иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Из материалов дела усматривается, что ответчик допустила просрочку уплаты платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Из расчета задолженности по договору № 2784836046 от 13.04.2017 г. следует, что по графику платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность с 15.05.2017 г. по 09.02.2020 г.

Из представленной в материалы дела справки о размере задолженности усматривается, что по договору, заключенному между ООО «Феникс» и Петряковым А.Г., имеется задолженность по состоянию на 09.02.2023 г. в размере 51487, 28 руб., из которых основной долг – 16974,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 34013,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 499,52 руб., штрафы – 0 руб.

Между тем, ответчиком Петряковым А.Г. в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности. Рассматривая заявление Петрякова А.Г. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Кредитный договор с Петряковым А.Г. заключен 13 апреля 2017 года. Из материалов дела следует, что ответчик не вносил платежи по кредитному договору с 15.05.2017 г. Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата целевого займа 12 месяцев. Срок возврата займа истек 13 мая 2018г. Именно с указанного времени исчисляется трехлетний срок исковой давности по требованиям, заявленным в рамках настоящего дела и заканчивался 13 мая 2021 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 28 января 2022 г. Заявление поступило мировому судье 08.02.2022 г., в этот же день мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ на основании заявления ООО "Феникс" о взыскании задолженности с Петрякова А.Г.

То есть с заявлением к мировому судье ООО «Феникс» обратился после истечения трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 25.10.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области о взыскании с Петрякова А.Г. в пользу ООО "Феникс" задолженности в размере 51487,28 руб., госпошлины в размере 872,31 руб. был отменен.

При указанных обстоятельствах, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, с учетом установленного периода возникновения задолженности, срок исковой давности был пропущен.

Предусмотренных ст. 202 Гражданского кодекса РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1744,62 руб.     (л.д. 9,10).

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика Петрякова А.Г. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Петрякову А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2784836046 от 13.04.2017 г. за период с 15.05.2017 г. по 22.09.2020 г. в размере 51487 руб. 28 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        В.С.Белоглазов