Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2024 от 22.03.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «11» апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Кусова А.А. и его защитника – адвоката Мочагина С.А.,

рассмотрев в судебном заседании при особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУСОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего директором ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297, ст.319, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кусов А.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с приказом следственного управления МВД по Удмуртской Республике № л/c от -Дата- капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность начальника отделения по ... отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по ..., в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностного регламента (должностной инструкции) сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

-Дата- в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по ... поступило сообщение от гражданина Кусова А.А. о том, что в гараже № АК «Химик» по адресу: ... обнаружена пропажа строительных материалов, которое было зарегистрировано в КУСП за № от -Дата-.

-Дата- оперуполномоченным отделения по ... ОЭБ и ПК УМВД России по ... ФИО5 принято решение о передаче вышеуказанного сообщения о преступлении по подследственности в СО по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ....

В неустановленное время, но не позднее 20 часов 58 минут -Дата-, у Кусова А.А., знавшего о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, на почве недовольства законными действиями сотрудника полиции, а именно при организации проведения процессуальной проверки по сообщению о преступлении, поданном Кусовым А.А. -Дата- в отдел полиции № УМВД России по ..., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, Кусов А.А., в неустановленное время, но не позднее 20 часов 58 минут -Дата-, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, посредством неустановленного устройства, позволяющего снимать видеоизображения, записал видеозапись, в которой высказал слова оскорбительного характера в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находясь на территории ... Республики в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: ... ..., с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, направленной на организацию проведения процессуальных проверок по сообщению о преступлении, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1 и желая их наступления, разместил в публичном пространстве в сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Вконтакте» под виртуальным именем «ФИО2» (id №) видеозапись, на которой Кусов А.А. высказал в адрес представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по организации проведения процессуальных проверок по сообщению о преступлении, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой нецензурной бранью, которая в период с -Дата- по -Дата- стала доступна неограниченному кругу лиц, из числа пользователей социальной сети «Вконтакте», в том числе гражданам - Свидетель №4, Свидетель №5, которые в указанный период ознакомились с указанной видеозаписью.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от -Дата- № «О назначении судей федеральных судов и представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Потерпевший №2 назначена на должность судьи Индустриального районного суда ... УР без ограничения срока полномочий, в связи с чем она является должностным лицом, уполномоченным осуществлять в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от -Дата- № «О статусе судей в Российской Федерации» правосудие. Судья Потерпевший №2, добросовестно исполняя возложенные на нее обязанности, действуя в соответствии с нормами Федерального закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» №3132-1-ФЗ от 26.06.1992г., «Гражданско-процессуального кодекса РФ» от -Дата- № 138-ФЗ, -Дата- вынесла решение о частичном удовлетворении исковых требований Кусова А.А. к ФИО6 и ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере действительной стоимости на момент его незаконного приобретения с учетом изменения (увеличения) его стоимости.

В период времени с -Дата- по -Дата-, у Кусова А.А., находящегося возник преступный умысел, направленный на неуважение к суду, выраженный в оскорблении судьи Индустриального районного суда ... ... Потерпевший №2

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неуважение к суду, выразившемся в оскорблении судьи Потерпевший №2, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, Кусов А.А., в период времени с -Дата- по -Дата-, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, проявляя неуважение к суду, осознавая, что подрывает авторитет суда, и желая этого, посредством неустановленного устройства, позволяющего снимать видеоизображения, записал видеозапись, в которой высказал слова оскорбительного характера в отношении судьи Индустриального районного суда ... ... Потерпевший №2

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на неуважение к суду, выразившемся в оскорблении судьи Потерпевший №2, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, Кусов А.А. в период времени с -Дата- по -Дата-, находясь на территории ... ... в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: ... ..., действуя умышленно, проявляя неуважение к суду, испытывая неприязненные отношения к судье Потерпевший №2, обусловленные исполнением ею обязанностей по отправлению правосудия по его гражданскому делу, выражая недовольство деятельностью судьи Потерпевший №2 по отправлению правосудия, разместил в сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Вконтакте» под виртуальным именем «ФИО2» (id №) видеозапись от -Дата-, на которых лично, публично оскорбил в устной форме судью Потерпевший №2, участвующую в отправлении правосудия, в неприличной форме, отрицательно оценивая личность судьи Потерпевший №2, унижая её честь и достоинство и в вышеуказанное время находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, разместил в сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Вконтакте» под виртуальным именем «ФИО2» (id №) видеозапись от -Дата-, на которых лично, оскорбил в устной форме судью Потерпевший №2, участвующую в отправлении правосудия, в неприличной форме, отрицательно оценивая личность судьи Потерпевший №2, унижая её честь и достоинство.

-Дата-, судья Потерпевший №2, в дневное время, находясь в помещении столовой, расположенной по адресу: ..., ... ознакомилась с размещенными Кусовым А.А., на своей странице в социальной сети «Вконтакте» под виртуальным именем «ФИО2» (id №), видеозаписями, и восприняла их как оскорбление.

Совершая указанные преступные действия, Кусов А.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов судебной власти и лиц, его представляющих и желал их наступления.

Кроме того, в соответствии с приказом следственного управления МВД по Удмуртской Республике № л/c от -Дата- майор юстиции Потерпевший №3 назначена на должность старшего следователя отделения по расследованию общеуголовных преступлений отдела по обслуживанию территории ... следственного управления Управления МВД России по ..., в соответствии с ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» и должностного регламента (должностной инструкции) старший следователь Потерпевший №3 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

-Дата- в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по ... поступило сообщение от гражданина Кусова А.А. о том, что в гараже № АК «Химик», расположенном по адресу: ... обнаружена пропажа строительных материалов, которое было зарегистрировано в КУСП за № от -Дата-.

-Дата- старшим следователем отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... Потерпевший №3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Кусова А.А., на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

-Дата- руководителем следственного органа-заместителем начальника отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... Потерпевший №3

-Дата- старшим следователем отдела по обслуживанию территории ... СУ УМВД России по ... Потерпевший №3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Кусова А.А., на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 330 УК РФ.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 13 минут -Дата-, у Кусова А.А., находящегося в неустановленном месте, которому было достоверно известно о том, что Потерпевший №3 является сотрудником органов внутренних дел, на почве недовольства законными действиями сотрудника органов внутренних дел, а именно при принятии ей решения по его сообщению о преступлении, возник преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудника органов внутренних дел, в связи с исполнением ей должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Кусов А.А. в неустановленное время, но не позднее 18 часов 13 минут -Дата-, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, посредством неустановленного устройства, позволяющего снимать видеоизображения, записал видеозапись, в которой высказал слова оскорбительного характера в отношении сотрудника органов внутренних дел Потерпевший №3, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

В продолжение реализации умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, Кусов А.А., в неустановленное время, но не позднее 18 часов 13 минут -Дата-, находясь на территории ..., в зоне действия базовой станции сотового оператора ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: ..., с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, направленной на проведение процессуальных проверок по сообщению о преступлении, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и причинения морального вреда сотруднику органов внутренних дел Потерпевший №3 и желая их наступления, публично, записал и разместил в публичном пространстве в сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Вконтакте» под виртуальным именем «ФИО2» (id №) видеозапись, на которых Кусов А.А., высказал в адрес представителя власти Потерпевший №3, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей по проведению процессуальных проверок по сообщению о преступлении, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой нецензурной бранью, которая в период с -Дата- по -Дата- стала доступна неограниченному кругу лиц, в том числе гражданам – Свидетель №2, Свидетель №3, которые в указанный период ознакомились с указанной видеозаписью.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, о чём от них поступили соответствующие заявления, исследованные в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Кусов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Кусову А.А. понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Кусов А.А. суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Кусова А.А.:

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 по ст.319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 по ч.2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи;

по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 по ст.319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кусов А.А. не судим, совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, полное признание вины и раскаянье в содеянном, положительные характеристики, а также его состояние здоровья в виде имеющихся заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Кусова А.А., являющегося трудоспособным, возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, оснований для применения требований ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным КУСОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

ст.319 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства;

ст.319 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КУСОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, срок содержания Кусова А.А. под домашним арестом, в период времени с -Дата- по -Дата- включительно, по правилам ч.3 ст.72 УК РФ с учётом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчёта один день домашнего ареста за полтора дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить при деле, телефон марки «Blackvitw ip-68», фотоаппарат марки «Olympus TG-830» с флеш-картой Sony, видеорегистратор «АЕЕ S71» с флеш-картой «Smartbuy», ноутбук марки «Asus» – выдать по принадлежности Кусову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит