Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 от 22.02.2024

судья Дело № 11-7/2024

Суворов Р.С.

№ 2-7/2024-49

67MS0054-01-2023-001710-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Хиславичи «05» апреля 2024г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Барсуковой Г.Г.,

при секретаре Гриневич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НО »Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области « на решение мирового судьи судебного участка № 49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу №№ по иску НО

«Региональный фонд капитального ремонта» к Пасечнику Леониду Ильичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, суд

УСТАНОВИЛ:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области обратился в суд с исковыми требованиями к собственнику помещения квартиры <адрес> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42302,40 руб.; пени в размере 6714,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, исключая период моратория с ДД.ММ.ГГГГ и в возврат уплаченной госпошлины 1670, 52 руб. ссылаясь на то, что собственник кв.<адрес>, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет, обязанность у собственников помещений в данном многоквартирном доме возникла с ДД.ММ.ГГГГ, Пасечнику Л.И. был открыт лицевой счет <данные изъяты> Поскольку собственник указанной выше квартиры в указанном доме в указанный период не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовалась задолженность в сумме 42302,40руб.

Просил суд установить собственника квартиры <адрес> и взыскать с него указанную задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт; 6714,82 руб. пени в сумме 6714,82 руб. и в возврат уплаченной госпошлины 1670,52 руб.

Мировым судьей судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район» Смоленской области установлен собственник квартиры <адрес> - Пасечник Л.И. Исковые требования НО »Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» удовлетворены частично. С Пасечника Л.И. в пользу НО »Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 234( семнадцать тысяч двести тридцать четыре ) руб. 04 коп., пени в сумме 2735(две тысячи семьсот тридцать пять) руб. 62 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 680 ( шесть сот восемьдесят ) руб. 57 коп. В остальной части заявленных требований отказано, в связи с истечением сроков исковой давности.

В апелляционной жалобе, в дополнении к апелляционной жалобе НО »Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» в лице представителя Е.П. Шерстневой оспаривает законность и обоснованность решения в части неудовлетворенных требований, ссылаясь на неправильное применение срока исковой давности, указывает, что ответчик, заявляя требование о применении сроков исковой давности, злоупотребил своим правом, так как недополученные денежные средства будут взысканы за счет иных собственников.

В судебное заседание стороны не прибыли, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Администрации Смоленской области от 11.12.2013 № 1017 »О создании некоммерческой организации »Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» создана НО »Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области».

Ответчик Пасечник Л.И. является собственником квартиры 18 дома 27 по ул. Берестнева п. Хиславичи Смоленской области.

Пасечник Л.И. обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 42302рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. в мировой суд с иском о взыскании выше указанной задолженности обратилась НО »Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Смоленской области».

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу с учетом положений ст. 155 ЖК РФ о внесении платы ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем:

ДД.ММ.ГГГГ года срок начинает течь ДД.ММ.ГГГГ года и истекает ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ и далее соответственно.

В суде первой инстанции ответчиком Пасечником Л.И. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, что подтверждается материалами дела.

Разрешая спорные правоотношения и принимая решение о частичном удовлетворении иска НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области», суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходил из того, что Пасечник Л.И. являясь собственником жилого помещения –квартиры площадью <адрес>, которой присвоен лицевой счет №№ и дом в котором расположена квартира, включен в региональную программу, Пасечник Л.И. как собственник жилого помещения обязан оплачивать взносы на капитальный ремонт. Однако обязанность предусмотренную законом не исполняет, суд принял правильное решение о взыскании образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, суд первой инстанции, в соответствии со ст.196 ГК РФ применил общий срок исковой давности- три года, указал, что взысканию не подлежат обязательные взносы за период с октября ДД.ММ.ГГГГ. с учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.Суд находит доводы изложенные в решении мирового судьи верными.

Суд апелляционной инстанции, находит верным период взыскания задолженности с учетом применения срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно постановления Администрации Смоленской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ,№№ от 26.ДД.ММ.ГГГГ следует, что взнос на капитальный ремонт составляет за 1 кв.м. на ДД.ММ.ГГГГ.-7.73 руб., на ДД.ММ.ГГГГ -8.02 руб., на ДД.ММ.ГГГГ9,87 руб., на ДД.ММ.ГГГГ-10.76 руб. и задолженность по взносам на капитальный ремонт составляет 17234,04 руб.( за ДД.ММ.ГГГГ- задолженность ответчика составила 1233,71 руб.,за 2021г- 5119,97 руб., за 2022г- 6301,01 руб.,за 2023-4579,46руб.)

С учетом применения срока исковой давности мировым судьей правильно взыскана задолженность с Пасечника Л.И. по взносам на капитальный ремонт в размере 17234 руб. 04 копейки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку внесения задолженности по взносам на капитальный ремонт, истец начислил неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8577,67 руб.

С учетом того, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, мировым судьей исходя из суммы 17234,04 руб подлежащей взысканию в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшен размер взыскиваемой пени до 2735 руб.62 копеек с учетом последствий нарушения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, у суда имелись основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 680руб. 57 копеек, с учетом пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №49 в муниципальном образовании «Хиславичский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу НО »Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области « в лице представителя Е.П. Шерстневой без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья Г.Г. Барсукова.