Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2024 (2-1761/2023;) ~ М-1758/2023 от 30.10.2023

№ 2-48/2024

УИД 03RS0065-01-2023-002261-93

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Танзили Абубакировны к ООО «ВАВИАР ГРУПП» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипова Т.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «ВАВИАР ГРУПП» о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что 28.03.2021 года между ней и ООО «ВАВИАР ГРУПП» был заключен договор оказания юридических услуг № 46, по условиям которого исполнитель обязался в сроки от 6 до 10 месяцев оказать ей услуги по банкротству. Она обязалась уплатить денежную сумму в размере 90 000 рублей в следующем порядке: с 15.04.2022 года по 15.12.2022 года по 10 000 рублей в месяц, с 15.01.2023 по 15.05.2023 46 050 рублей для внесения денежных средств на депозит суда и возмещение сопутствующих расходов. Потребитель исполнил свои обязательства по уплате юридических услуг по договору и иные обязательства о стороны потребителя. В нарушение условий договора исполнитель по настоящее время не приступил к выполнению обязательств, не подготовил и не направил заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Направленные истцом в адрес ответчика и третьего лица в досудебном порядке письменные требования (претензии) об урегулировании спора, возврате уплаченной денежных средств в сумме 136 050 рублей корреспонденцию виновные лица не получили и требования закона не выполнили. Она страдает рядом неизлечимых заболеваниями. Все необходимые документы собраны ей самой и предоставлены ответчику. Виду длительности бездействия ответчика, она практически выплатила все свои долги. Просит расторгнуть заключенный между Шариповой Т.А. и ООО «ВАВИАР ГРУПП» договор № 46 об оказании юридических услуг от 28.03.2021 года, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 136 490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 136 490 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Истец Шарипова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От представителя истца Ахмадуллина В.А., действующего на основании доверенности поступило заявление, в котором указано, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВАВИАР ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и срок, причины неявки суду неизвестно.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое вручено 27.12.2023 г.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Шариповой Т.А. и ООО «ВАВИАР ГРУПП» был заключен договор оказания юридических услуг № 46 от 28.03.2021 года. По указанному выше договору на оказание услуг истец (заказчик) поручает, а ответчик (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать истцу (заказчику) комплекс юридических услуг по банкротству физического лица, а истец (заказчик) оплачивает услуги (работы) ответчика (исполнителя_ в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 указанного договора за оказываемые услуги заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в сумме 90 000 рублей.

Заказчик информирован, что все расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, вознаграждения арбитражного управляющего, обязательных публикаций проводимых арбитражным управляющим, расходы с оформлением нотариальной доверенности на представителя, стоимость справок государственных органов необходимых для подачи искового заявления, а также стоимость почтовых расходов оплачиваются отдельно по тарифам, установленным законодательством Российской Федерации и тарификацией данных учреждений на момент подачи искового заявления в арбитражный суд (п.3.2 договора).

Пунктом 3.8 договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты заказчиком суммы, установленной п.3.1 и п.3.3 договора в срок, указанный в договоре исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Из графика платежей, который является неотъемлемой частью договора следует, что общая сумма исполнения условий договора составляет 136 050 рублей платежами: 15.04.2022 – 10000 рублей, 15.05.2022 – 10 000 рублей, 15.06.2022 – 10000 рублей, 15.07.2022 – 10000 рублей, 15.08.202 – 10000 рублей, 15.09.2022 – 10000 рублей, 15.10.2022 – 10000 рублей, 15.11.2022 – 10000 рублей, 15.12.2022 – 10000 рублей, 15.01.2023 – 10000 рублей, 15.02.2023 – 10000 рублей, 15.03.2023 – 10000 рублей, 15.04.2023 – 10000 рублей, 15.05.2023 – 6 050 рублей.

Во исполнение условий указанного договора на оказание услуг истец (заказчик) внесла платежи в размере 113 490 (сто двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается чеками Сбербанк-Онлайн на сумму 133 490 рублей. Денежные средства от имени истца переводилось Шариповым Имиль Марселевичем со своей карты по системе Сбербанк-Онлайн представителю ответчика, так как все банковские счета и карты истца были арестованы и заблокированы, из-за просрочек по кредитам. Всего было перечислено 133 490 рублей следующие платежами:

- чек по операции Сбербанк-Онлайн от 15.05.2023 года на сумму 52 060 рублей;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № 65 от 17.08.2022 года на сумму 3 000 рублей;

- чек по операции Сбербанк-Онлайн от 12.05.2022 года на сумму 10 000 рублей;

- чек по операции Сбербанк-Онлайн от 10.06.2022 года на сумму 10 000 рублей;

- чек по операции Сбербанк-Онлайн от 12.07.2022 года на сумму 10 000 рублей;

- чек по операции Сбербанк-Онлайн от 13.09.2022 года на сумму 10 000 рублей;

- чек по операции Сбербанк-Онлайн от 16.10.2022 года на сумму 10 000 рублей;

- чек по операции Сбербанк-Онлайн от 11.11.2022 года на сумму 18 000 рублей;

- чек по операции Сбербанк-Онлайн от 11.11.2022 года на сумму 430 рублей;

- чек по операции Сбербанк-Онлайн от 12.04.022 года на сумму 10 000 рублей.

21.07.2023 года истцом (заказчиком) было подано заявление в адрес ответчика (исполнителя) о расторжении договора оказания юридических услуг № 46 от 28.03.2022 года и о возврате внесенных денежных средств. В соответствии с пунктом 5.9 указанного выше договора на оказание услуг в случае возникновения споров по договору стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров. Досудебный претензионный порядок урегулирования спора для сторон обязателен. Ответчик (исполнитель) отказал истцу (заказчику) в возврате внесенных денежных средств.

Ответчик ООО «ВАВИАР ГРУПП» требования истца не удовлетворил.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичные положения содержатся в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

21.07.2023 года истцом Шариповой Т.А. было подано письменное заявление в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор оказания юридических услуг № 46 от 28.03.2022 года и вернуть внесенные денежные средства.

Данная претензия была отправлена на по почте заказным письмом с уведомлением.

Ответа от Исполнителя не последовало.

Исходя из изложенного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора оказания юридических услуг № 46 от 28.03.2022 года, поэтому истец имел право на отказ от исполнения договора и возврат денежных средств, уплаченных по договору, в связи с чем, требование истца о расторжении договора суд находит подлежащим удовлетворению.

На неоднократные запросы суда о представлении доказательств, подтверждающих фактически оказанные услуги в связи с исполнением договора ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, в размере 133 490 рублей 00 копеек.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Поскольку истцу в силу ст. ст. 12, 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец реализовал данное право и предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора, а потому договор оказания юридических услуг № 46 от 28.03.2022 года с ООО «ВАВИАР ГРУПП» считается расторгнутым.

По смыслу приведенных норм заказчик-потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуги для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В силу пункта 8 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты услуги.

С 04 августа 2023 года по день подачи искового заявления (01.11.2023 года) прошло 90 дней.

Таким образом, неустойка (пени) на сегодняшний день составляет 133 490 рублей 00 копейки.

При этом, сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты услуги.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика в нарушении обязательств, фактических обстоятельств дела, и полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 135 990 руб. 00 коп. в пользу истца (133 490 + 133 490 руб. + 5 000 руб / 2).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ при подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 5 919,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шариповой Танзили Абубакировны (<***>) к ООО «ВАВИАР ГРУПП» (ИНН 0276933685) о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № 46, заключенный 28 марта 2021 года между Шариповой Танзилей Абубакировной и ООО «ВАВИАР ГРУПП».

Взыскать с ООО «ВАВИАР ГРУПП» в пользу Шариповой Танзили Абубакировны денежные средства оплаченные по договору оказания юридических услуг № 46 от 28 марта 2021 года в размере 133 490 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ВАВИАР ГРУПП» в пользу Шариповой Танзили Абубакировны неустойку (пени) в размере 133 490 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ВАВИАР ГРУПП» в пользу Шариповой Танзили Абубакировны в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ВАВИАР ГРУПП» в пользу Шариповой Танзили Абубакировны штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 135 990 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ВАВИАР ГРУПП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 919,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024 года.