Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2023 (2-7528/2022;) ~ М-6572/2022 от 21.12.2022

УИД 78RS0006-01-2022-010161-36 Санкт-Петербург

Дело № 2-1715/2023                             13 марта 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Григорьеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2021г. в размере 862252руб. 14 коп., обращении взыскания на ТС «Хундай». При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 11822руб. 52 коп. и 6000руб.

20.02.2023г. в суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после обращения истца в суд.

Одновременно представитель просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине, рассмотреть заявление в его отсутствии.

Ответчик о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств, возражений от него не поступало. Суд полагает неполучение ответчиком корреспонденции и неявку в суд реализацией своих прав, рассматривает дело в его отсутствии, с учетом положений ст. 113,117,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд находит ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участников дела.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по требованию между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

По ходатайству о взыскании с ответчика расходов по госпошлине при прекращении производства по делу суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гр. делу № 2-1715/2023 по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Григорьеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2021г. в размере 862252руб. 14 коп., обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от заявленных требований.

Взыскать с Григорьева Дениса Сергеевича (паспорт 40 07 383395) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 17822руб. 52 коп..

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина