Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-459/2023 от 04.09.2023

Дело {Номер изъят}

43MS0{Номер изъят}-79

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 27 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев жалобу ЛСА на постановление мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ЛСА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении {Номер изъят} ЛСА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом первой инстанции установлено, что {Дата изъята} в 21.38 час. по адресу: {Адрес изъят}, ЛСА, управлял транспортным средством ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак Т953НР43, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ЛСА подана жалоба, в которой указывает, что считает постановлением неправомерным, поскольку осуществляет трудовую деятельность по гражданско-правовому договору в качестве водителя в ООО «Автотранспортная западно-сибирская компания», которая является для него единственным источником дохода, другой специальности не имеет. Лишение права управления транспортным средством поставит его и членов его семьи в трудное материальное положение, лишит источника к существованию. Просит изменить постановление мирового судьи, снизить размер штрафа до 15000 руб., а также просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

В судебное заседание ЛСА, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС КАИ не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении ЛСА к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено {Дата изъята}. Согласно уведомлению о вручении (л.д.23) копия постановления получена ЛСА {Дата изъята}. Жалоба направлена на судебный участок {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} заказным письмом {Дата изъята}, согласно оттиску почтового штампа на конверте, то есть по истечении 10-дневного срока предусмотренного для подачи жалобы. Учитывая, что срок ЛСА пропущен не значительно, суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 21.38 час. по адресу: {Адрес изъят}, ЛСА, управлял транспортным средством ЛАДА ПРИОРА, государственный регистрационный знак Т953НР43, будучи в состоянии опьянения, имелись признаками опьянения: запах алкоголя из рта, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В результате освидетельствования с помощью прибора Алкотектер Юпитер, заводской {Номер изъят}, дата поверки прибора {Дата изъята}, у ЛСА установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта 0,674 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ЛСА управлял транспортным средством в состоянии опьянения с указанием признаков опьянения; протоколом об отстранении от управления ТС; актом освидетельствования на состояние опьянения и талоном к нему; согласно которому у ЛСА установлено состояние опьянения с результатом – 674 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС УМВД России по {Адрес изъят} КАН, согласно которого автомобиль под управлением ЛСА был остановлен экипажем ДПС у {Адрес изъят}; карточкой операций с ВУ; справкой о нарушениях; справкой ОСК.

Указанные доказательства обоснованно мировым судьей признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу, и они соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ЛСА правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ЛСА назначено с учетом его личности, имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 названного Кодекса, не усматривается.

Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.

Исключительные обстоятельства для назначения ЛСА наказания менее минимального размера административного штрафа судьей не установлены.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для снижения наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.