Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2023 ~ М-871/2023 от 04.05.2023

                                Дело № 2-1208/2023

УИД: 61RS0020-01-2023-001076-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 г.                            г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Черкасова Г.В.

истца Борисовой Т.Д.

представителя ответчиков Лаптанович Л.Н., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2023 по иску Борисовой Т.Д. к Батуновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сусь И.В., Сусь М.В., Батунову А.В., Батунову Д.В., Чернышенко И.В., Чернышенко В.В., Верховой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Верхова Я.А., Верхова Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - Администрация города Новошахтинска, ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать Батунову Н.В. хххх года рождения, Батунову А.В. хххх года рождения, Батунова Д.В. хххх года рождения, Сусь И.В. хххх года рождения, Сусь М.В. хххх года рождения, Чернышенко И.В. хххх года рождения, Черышенко В.В. хххх года рождения, Верхову С.В. хххх года рождения, Верхова Я.А. хххх года рождения, Верхова Р.А. хххх года рождения, утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что она, Борисовой Т.Д. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения от хххх, право зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.09.2013, запись регистрации ...... Ответчики не проживают по указанному адресу, не несут бремя содержания. Семья Батуновой Н.В. в составе Батунова А.В. хххх года рождения, Батунова Д.В. хххх года рождения, Сусь И.В. хххх года рождения и Сусь М.В. хххх года рождения только зарегистрированы по спорному адресу, фактически проживают по адресу: <адрес>.

Семья Верховой С.В. хххх года рождения в составе Верхова Р.А. хххх года рождения и Верхова Я.А. хххх года рождения, также только зарегистрированы по спорному адресу, а фактически проживают по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Факел» СКВО 212.

Бывшая супруга ее сына Чернышенко В.Д. - Чернышенко И.В. хххх года рождения и внук Чернышенко В.В. хххх года рождения, тоже только зарегистрированы по спорному адресу, а фактически проживают по адресу: <адрес>

Все ответчики добровольно выехали и не проживают по адресу: <адрес>. Вещей принадлежащих ответчикам по вышеуказанному адресу нет. Она неоднократно предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться им по их фактическому месту жительства, однако каких либо действий к снятию с регистрационного учета ответчики не предпринимают. Факт не проживания ответчиков могут пояснить свидетели.

Регистрация ответчиков в <адрес> в г. Новошахтинске нарушает ее права собственника. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с их выездом на постоянное место жительство в собственные жилые помещения, приобретенные ими за счет средств семейного капитала.

Определением Новошахтинского районного суда от 04.07.2023 привлечено к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчики никаких ее прав не нарушают, дом, в котором находится спорная квартира, снесен, там давно никто не проживает и не оплачивает коммунальные услуги. Все ответчики участвуют в программе переселения из ветхого жилья, она хочет, чтобы они помирились между собой и не ссорились, это единственная цель ее обращения в суд.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об отложении судебного заседания не просили, ранее представили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - Лаптанович Л.Н., действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Администрации г. Новошахтинска Никулина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, опираясь на доказательства, представленные сторонами.

Представитель третьего лица третьи лица ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица Администрации г. Новошахтинска, заключение помощника прокурора г.Новошахтинска Черкасова Г.В., полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения от 14.06.1994 года, право зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.09.2013, запись регистрации ......

Из копии справок отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по г. Новошахтинску в вышеуказанном жилом помещении значатся зарегистрированными: Батунова Н.В., Сусь И.В., Сусь М.В., Батунов А.В., Батунов Д.В., Чернышенко И.В., Чернышенко В.В., Верхова С.В., Верхов Я.А., Верхов Р.А.- ответчики по настоящему делу.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ..... признано ветхим, и лица, проживающие в данном жилом помещении, включены в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ ликвидируемой шахтой «Самбековская, ОАО «Ростовуголь» непригодным для проживания по критериям безопасности.

Из представленной выписки из Дополнительного Списка граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ ликвидируемой шахтой «Самбековская, ОАО «Ростовуголь» непригодным для проживания по критериям безопасности, представленной из управления жилищной политики Администрации города Новошахтинска, видно, что ответчики по делу Верхова С.В., Чернышенко И.В., Чернышенко В.В., Ченышенко В.Д. включены в дополнительный список, утвержденный 30.06.2008 года; Батунова Н.В., Батунова А.В., Батунов Д.В. включены протоколом ..... от 28.01.2013 в связи с тем, что пропущены в списках и на основании свидетельств о рождении детей; Сусь И.В., Сусь М.В., включены протоколом ..... от 31.01.2020 на основании свидетельств о рождении; Чернышенко В.В., Верхов Р.А., Верхов Я.А. включены протоколом ..... от 29.04.2022 на основании свидетельств о рождении.

Материалы дела содержат сведения о том, что в спорном жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, ..... никто не проживает, многоквартирный жилой дом, в котором была расположена квартира, принадлежавшая истцу на праве собственности, фактически разрушен, и ссылка истца на то, что ответчики не проживают по указанному адресу, не несут бремя содержания, не может быть принята судом во внимание, поскольку объект недвижимости как таковой перестал существовать, что не оспаривается сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что какие либо права истца нарушены со стороны ответчиков. Ответчики включены в списки Списка граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ ликвидируемой шахтой «Самбековская, ОАО «Ростовуголь» непригодным для проживания по критериям безопасности, соответственно наравне с истцом имеют право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого.

Доказательства того, что ответчики имеют на праве собственности другое благоустроенное жилье, истцом также не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

При рассмотрении данного дела суд также полагает необходимым обратить внимание на следующее.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Согласно положениям статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушении или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу пункта 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, указав при этом в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

Ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Таким образом, предъявление иска должно иметь целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом в иске должно быть указано конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и в пределах которого суд должен вынести решение по делу, поскольку избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам исполнимости решения суда и восстановлению прав и законных интересов.

В связи с изложенными правовыми нормами, судом неоднократно на обсуждение был поставлен вопрос о том, какое право истца нарушено регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении и каким образом оно будет восстановлено в случае удовлетворения заявленных требований.

Истец неоднократно пояснял суду, что никакое его право ответчиками не нарушается. Она хочет, чтобы они помирились между собой и выбрали какой-либо способ переселения, не обидев при этом и других детей, который переселению не подлежат.

Поскольку в судебном заседании не установлено, что какие-либо указанные права и свободы истца, подлежащие судебное защите, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, суд с учетом изложенного выше, полагает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиками Батуновой Н.В., Верховой С.В.,Чернышенко И.В. заявлены письменные ходатайства о взыскании с Батуновой Т.Д. расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., 25 000 руб. и 10 000 руб. соответственно, при разрешении которых суд, учитывая положения ст.ст.56,71 ГПК РФ не находит оснований для их удовлетворения, поскольку все доказательства несения ими судебных расходов представлены в копиях, надлежащим образом не заверенных, кроме того, ответчики просят взыскать судебные расходы с Батуновой Т.Д., тогда как истцом по делу является Борисова Т.Д..

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борисовой Т.Д. к Батуновой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Сусь И.В., Сусь М.В., Батунову А.В., Батунову Д.В., Чернышенко И.В., Чернышенко В.В., Верховой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Верхова Я.А., Верхова Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица - Администрация города Новошахтинска, ОМВД России по г.Новошахтинску Ростовской области отказать.

В удовлетворении ходатайств Чернышенко И.В., Чернышенко В.В., Верховой С.В., Батуновой Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение составлено 16.10.2023 с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.