Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2023 (2-1213/2022;) ~ М-893/2022 от 06.07.2022

Дело №

Определение

18 января 2023 года     город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещени суда гражданское дело по исковому заявлению Микаиловой Матанат Микаил Кызы, Тахирова Миси Абузар Оглы к Грунтовской Зинаиде Александровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Микаилова М.М. Кызы, Тахиров М.А. Оглы обратились с иском к Грунтовской З.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков. В обосновании требований указал, что 21.08.2021 в 00:05 часов, следуя по адресу: <адрес>, водитель Султанбеков Р.С., управляя транспортным средством Фольскваген Пассат, государственный регистрационный знак №, при перестроении допустил столкновение с транспортным средством РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Тахирова М.А.О. По факту ДТП вынесено Постановление №, в которым указано, что Султанбеков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с нарушением п. 8.4 ПДД РФ. Вместе с тем, транспортному средству РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением Тахирова М.А.О., был нанесен существенный материальный ущерб, размер которого оценивается в сумму 209 000 рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от 21.08.2021, осуществленной службой Европротокола группы содействий Дельта. 21.08.2021г. Тахировым М.А.О. составлено и подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 27.08.2021 письмом № он был уведомлен, что страховое возмещение по факту произошедшего ДТП, в пользу собственника транспортного средства РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак № Микаиловой М.М.К. не представляется возможным, ввиду отсутствия подтверждения факта, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована. Султанбеков Р.С. не предоставил полис обязательного страхования гражданской ответственности, предоставляющий ему право управления транспортным средством. Вместе с тем, собственником транспортного средства Фольскваген Пассат, государственный регистрационный знак №, является Грунтовская З.А. истцы считают, что в результате неправомерных действий виновника ДТП, а также собственника транспортного средства, они имеют право требовать возмещение имущественного вреда в полном объеме, а именно возмещения ущерба в размере 209 000 рублей, нанесенного Грунтовской З.А. в результате дорожного транспортного происшествия автомобилю РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №. Также истцы предъявляют требования о взыскании причиненного им морального вреда, которые они оценивают в сумме 10 000 рублей. Кроме того, Тахиров М.А.О. был вынужден обратиться за юридической помощью в юридическую компанию, в кассу которой им внесены денежные средства в размере 15 000 рублей, а также обеспечена оплата государственной пошлины в размере 5290 рублей.

Истцы просят взыскать с Грунтовской З.А. в пользу Микаиловой М.М.К. денежные средства в размере 209 000 рублей в счет возмещения материального ущерба; взыскать с Грунтовской З.А. в пользу Тахирова М.А.О. денежные средства в размере 15000 рублей в счет компенсации юридических расходов; взыскать с Грунтовской З.А. в пользу Микаиловой М.М.К. денежные средства в размере 5290 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины; взыскать с Грунтовской З.А. в пользу Микаиловой М.М.К. денежные средства в размере 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебные заседания истцы 28.12.2022 г. и 18.01.2023 г., будучи уведомленным надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, не представили суду документов, подтверждающих уважительность его неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Микаиловой Матанат Микаил Кызы, Тахирова Миси Абузар Оглы к Грунтовской Зинаиде Александровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Микаиловой Матанат Микаил Кызы, Тахирова Миси Абузар Оглы к Грунтовской Зинаиде Александровне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, убытков оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Н.В. Севостьянова