Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 31.01.2022

1-118/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров                                                                                        «03» марта 2022 г.

Дмитровский    городской суд      Московской    области в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре Ершковой А.Э. Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимой Маньковской Т.А., адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маньковской ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маньковская Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Маньковская Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в помещении № 3, расположенного по адресу: <адрес> где также находился Потерпевший №1, который спал, на своей кровати и возле которого лежал принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами мобильного оператора ПАО «Мегафон» и в чехле из полимерного материала черного цвета, материальной ценности не представляющими. В указанное время, в указанном месте у Маньковской Т.А., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Маньковская Т.А., находясь в помещении №, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 спал и не мог наблюдать за преступными действиями Маньковской Т.А., подошла к его кровати, на которой он спал и взяла, то есть тайно похитила, лежащий около Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами мобильного оператора ПАО «Мегафон» и в чехле из полимерного материала черного цвета, материальной ценности не представляющими, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась вблизи ТЦ «Центр», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно имея в своем распоряжении мобильный телефон «ZTE Blade A3 2019», принадлежащий ФИО7, снабженный мобильным приложением АО «Тинькофф Банк», к которому привязан банковский счет №, оформленный на ФИО11 указанное время, в указанном месте у Маньковской Т.А., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Маньковская Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 52 минут, находясь вблизи ТЦ «Центр», расположенного по адресу: <адрес>, подошла к неустановленному следствием лицу, неосведомленному о ее преступных намерениях, и которое Маньковская Т.А., попросила помочь ей осуществить снятие денежных средств, посредством мобильного перевода. Неустановленное следствием лицо согласилось, после чего Маньковская Т.А. используя указанный телефон, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», осуществила перевод денежных средствс банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, оформленный на неустановленное следствием лицо, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, подтвердив при этом перевод денежных средств с комиссией в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего получила от неустановленного лица наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Маньковская Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 час 37 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с неустановленным следствием лицом, неосведомленным о преступных намерениях Маньковской Т.А., снова просит его помочь ей осуществить снятие денежных средств, посредством мобильного перевода. Неустановленное следствием лицо согласилось, после чего Маньковская Т.А., используя указанный телефон, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», осуществила перевод денежных средствс банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет № №, оформленный на неустановленное следствием лицо, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, подтвердив при этом перевод денежных средств с комиссией в <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего получила от неустановленного лица наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Маньковская Т.А.,ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 час 39 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> подошла к неустановленному следствием лицу, неосведомленному о ее преступных намерениях, и которое Маньковская Т.А., попросила помочь ей осуществить снятие денежных средств, посредством мобильного перевода. Неустановленное следствием лицо согласилось, после чего Маньковская Т.А. используя указанный телефон, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет № <данные изъяты> оформленный на неустановленное следствием лицо, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, подтвердив при этом перевод денежных средств с комиссией в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, после чего получила от неустановленного лица наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1627 рубля 70 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Маньковская Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 50 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО8, попросила его помочь ей осуществить снятие денежных средств, посредством мобильного перевода. ФИО8, неосведомленный о преступных намерениях Маньковской Т.А., согласился, после чего Маньковская Т.А. используя указанный телефон, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», осуществила перевод денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет №, оформленный на ФИО8, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, подтвердив при этом перевод денежных средств с комиссией в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего получила от ФИО8наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, тем самым совершив тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф» №, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В результате своих преступных действий Маньковская Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила с банковского счета АО «Тинькофф» №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 58 063 рубля 70 копеек, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Маньковская Т.А. в судебном заседании вину в совершении вышеизложенных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с Потерпевший №1 в отделении Сбербанка на <адрес>. После чего он пригласил ее пожить у него дома, на что она согласилась и проживала у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> помогала ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 спал, она незаметно для него взяла принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTEBladeA3 2019», который лежал на столе и ушла из дома. Поскольку ей был известен пароль на телефоне и пин-код от мобильного банка, к которому привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк», она при помощи мобильного банка перевела денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на счет мужчины, с которым познакомилась в центре города, в размере <данные изъяты> рублей, а тот ей передал денежные средства наличными. В последствии она также перевела аналогичным способом денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 суммами <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Также, она с помощью мобильного приложения банка АО «Тинькофф» перевела оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет ФИО8, мобильный телефон утеряла. При перечислении денежных средств, со счета также снималась комиссия за оказание услуг перевода. Все осознала, просила строго не наказывать, исковые требования признает в полном объеме, ущерб потерпевшему готова возместить, очень сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимой Маньковской Т.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился по адресу: <адрес>, в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанка России», где встретил незнакомую девушку, которая плакала, пояснила, что ее зовут Маньковская Т.А., ей негде жить, на что он предложил пожить у него дома и они пошли к нему домой по адресу: <адрес>. Далее Маньковская Т.А. проживала у него, занималась домашними делами. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он лег спасть, мобильный телефон марки «ZTE Blade A3», стоимостью <данные изъяты> рублей и банковская карта АО «Тинькофф Банк», на банковском счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Телефон и банковскую карту он положил рядом с собой и уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра ООН проснулся и обнаружил, что Маньковской Т.А. дома нет, а также пропали телефон и банковская карта АО «Тинькофф Банк». Маньковская Т.А. имела ключи от его дома и знала пароли в его телефоне и от мобильного банка. На кануне он забыл закрыть мобильное приложение мобильного банка, так как по возвращению домой оплачивал услуги такси. После чего он пошел к соседу, который по его просьбе заблокировал карту, проверили баланс счета и выяснил, что денежные средства, имеющиеся ранее на карте отсутствуют. С карты было похищено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также ему не был возвращен мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей. В общей сложности ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данный ущерб является для него значительным, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, на строгом наказании не настаивал;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона «ZTEBladeA3 2019» из помещения №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- рапортом об обнаружении признаком преступления № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 20 часов 00 минут Маньковская Т.А., находясь в помещении №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> совершила хищение мобильного телефона «ZTEBladeA3 2019», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрено помещение №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и установлено место, откуда Маньковская Т.А. похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTEBladeA3 2019». В ходе осмотра изъята коробка от похищенного мобильного телефона (л.д. 21-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фото таблицей к нему, согласно которых осмотрен участок местности на котором расположен <адрес>, где Маньковская Т.А. указала на внутреннее помещение дома и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, после чего посредством которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила хищение денежных средств с банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 55-59);

- заключением специалиста, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «ZTEBladeA3 2019» в корпусе черного цвета, приобретенного в <данные изъяты> году, с учетом естественного износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 42);

- чистосердечным признанием Маньковской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она изложила обстоятельства, при которых она ДД.ММ.ГГГГ., находясь в помещении №, <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ZTEBladeA3 2019» (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого произведен осмотр коробки из-под мобильного телефона «ZTE Blade A3», похищенного у Потерпевший №1, установлены идентифицирующие признаки мобильного телефона: IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: <данные изъяты> Смартфон <данные изъяты> <данные изъяты>, Модель: ZTE <данные изъяты>, Цвет: Черный, Дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-154).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Маньковской Т.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Маньковской Т.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимой Маньковской Т.А. по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой Маньковской Т.А., которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маньковской Т.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также ее состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Маньковской Т.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой Маньковской Т.А., суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении Маньковской Т.А. размера наказания, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и полагает, что исправление Маньковской Т.А. возможно с применением к ней наказания в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, но в связи с тем, что Маньковская Т.А. отбывает наказание в виде лишения свободы, срок обязательных работ подлежит перерасчету на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Маньковской Т.А. не применять.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля семьдесят копеек) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО2 в полном объеме, взыскав сумму ущерба с подсудимой Маньковской Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маньковскую ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов (двухсот сорока часов) обязательных работ;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

            В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить Маньковской Т.А. к отбытию наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маньковской Т.А. оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Маньковской Т.А. в срок отбытия наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взыскать с Маньковской ФИО13 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три рубля семьдесят копеек).

Вещественные доказательства: картонная коробка из-под мобильного телефона «ZTE Blade A3 2019», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности (л.д. 159);

-лист формата А4, содержащий смс-уведомление от АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по Договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 1 листе; четыре квитанции о движении денежных средств на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле (л.д. 151, 166-170).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий