Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1554/2023 от 11.08.2023

Материал № 13-1554 (2023)

Дело № 2-4621 (2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указав, что заочным решением Мотовилихинского районного суда города Перми по гражданскому делу № 2-4621/2022 от 24.10.2022г. были удовлетворены требования ООО «ЭКСПОБАНК» к Соколовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.07.2021г. В августе 2021 ЛЛЛ «ЭКСПОБАНК» завершил реорганизацию в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью (ООО) в акционерное общество (АО).

18.07.2023 ООО «ЭКСПОБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № бн от 18.07.2023г. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № бн от 18.07.2023г.

07.12.2015 ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свои наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Постановлением ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено.

С учетом изложенного заявитель просит заменить взыскателя АО «ЭКСПОБАНК» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-4621/2022.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «ЭКСПОБАНК», представитель ОСП по Мотовилихинскому району города Перми УФССП России по ПК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Заинтересованное лицо Соколова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 24.10.2022г. расторгнут кредитный договор № от 06.07.2021г. Взысканы с Соколовой Ольги Викторовны в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность кредитному договору №, заключенному 06.07.2021г. в размере 1 045 922,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту -1 001 551,81 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 42420,84 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1940,34 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 6,47 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 3,08 руб. Взысканы с Соколовой О.В. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» проценты за пользование суммой кредита по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму тактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору № от 06.07.2021 года, начиная с 11.08.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Взысканы с Соколовой О.В. в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 429,61 рублей.

Решение вступило в законную силу 24.12.2022г.

18.07.2023 ООО «ЭКСПОБАНК» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № бн от 18.07.2023г.

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № бн от 18.07.2023г. предметом договора является кредитный договор № от 06.07.2021г. в отношении Соколовой О.В.

НАО «Первое коллекторское бюро» в адрес Соколовой О.В. направлено уведомление, согласно которому должник извещалась о смене взыскателя.

В связи с заключенным договором уступки прав (требований) от 18.07.2023г. право требования по обязательствам Соколовой О.В. по кредитному договору перешло НАО «Первое клиентское бюро». С учетом этого в гражданском правоотношении произошла замена стороны взыскателя, имеющей право на получение суммы задолженности с должника, то есть возникло процессуальное правопреемство.

В силу вышеуказанных норм и представленных материалов дела срок предъявления к исполнению исполнительного листа на день рассмотрения заявления не истек, доказательств исполнения решение суда должником не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя АО «ЭКСПОБАНК» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя с АО «ЭКСПОБАНК» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по делу № 2-4621/2022 по решению Мотовилихинского районного суда города Перми от 24.10.2022 о взыскании с Соколовой Ольги Викторовны задолженности по кредитному договору № от 06.07.2021г.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

С У Д Ь Я :