Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 14.04.2022

Уголовное дело № 1-52/2022

УИД 75RS0019-01-2022-000545-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    17 мая 2022 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сретенского района Шмаковой С.В.,

подсудимого Голубева С.В.,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего помощником буровика в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Сергей Владимирович совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов на участке местности в 75 м к востоку от дома по адресу: <адрес>, Голубев С.В. умышленно, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, без цели сбыта из ранее собранных верхушечных частей и листьев конопли путем химической и механической обработки незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,528 г, которое незаконно хранил при себе до 22 часов, когда оно было изъято сотрудниками полиции возле дома по адресу: <адрес>.

Общая масса изъятого наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,528 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый Голубев С.В. вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 на берегу <адрес> в районе <адрес> в <адрес> он нарвал верхушечные части конопли, после чего отжал ее при помощи лоскута ткани и растворителя в миску. Часть жидкости, которую выжал из конопли, он налил в бутылку из-под растворителя, чтобы употребить наркотическое вещество дома. Оставшуюся часть жидкости он выпарил в металлической миске и употребил путем курения. Около 21 часа он пошел домой, на <адрес> к нему подъехал автомобиль, из которого к нему подошел сотрудник полиции. Он испугался и побежал, около <адрес> выбросил бутылку с наркотическим средством, после этого был задержан сотрудниками полиции, которым сказал, что наркотическое средство в бутылке принадлежит ему. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, изъяли бутылку из-под растворителя, упаковали и опечатали, затем в отделе полиции у него взяли смывы с рук (л.д. 56-59).

    Обстоятельства преступления Голубев С.В. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 78-84).

Оглашенные показания подсудимый Голубев С.В. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотической зависимости не имеет.

Помимо признания подсудимым вины, его виновность в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Свидетель Свидетель №1, работающий оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес>, чьи показания исследованы судом, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером во время патрулирования улиц <адрес> совместно с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> он заметил мужчину с рюкзаком, который при виде их автомобиля ускорил шаг. Они подъехали к мужчине, он представился, тогда мужчина побежал и около <адрес> выбросил из рюкзака пластиковую бутылку, после чего был задержан. Мужчина признался, что в бутылке находится наркотическое средство, которое тот изготовил на берегу <адрес> для личного употребления. В присутствии понятых бутылка была изъята и упакована. Задержанным оказался Голубев С.В., который был доставлен в ОМВД для изъятия смывов с рук (л.д. 75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он принимал участие в осмотре места происшествия около дома по адресу: <адрес>. Там находились сотрудники полиции, вторая понятая и мужчина по фамилии Голубев. В их присутствии с земли была изъята, упакована и опечатана бутылка из-под растворителя с жидкостью, Голубев пояснил, что она принадлежит ему (л.д. 71-74).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности около дома по адресу: <адрес> – с земли изъята пластиковая бутылка из-под растворителя с жидкостью (л.д. 7-11).

Заключением эксперта № установлено, что в представленной на экспертизу жидкости содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,528 г (л.д. 28-29).

В смывах с рук Голубева С.В. обнаружено в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что установлено заключением эксперта № (л.д. 31-32).

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-70).

Также в ходе дознания осмотрен участок местности в 75 м к востоку от дома по адресу: <адрес>, на котором, со слов Голубева, он изготовил наркотическое средство (л.д. 85-89).

Показания подсудимого суд находит достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, продемонстрированы им в ходе проверки показаний на месте и не противоречат другим представленным доказательствам.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Голубев С.В. виновен в указанном преступлении, что подтверждается признанием им вины в ходе дознания, вышеприведенными показаниями свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Голубев действовал с прямым умыслом, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил и хранил при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (0,4 г).

Суд квалифицирует деяние Голубева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Голубев не судим (л.д. 104), работает, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию городского поселения на него не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 97-98, 108, 113-115), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает Голубева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он в ходе дознания давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам дознания, продемонстрировал их на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таком положении, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд назначает Голубеву наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, – в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в бутылке из-под растворителя, смывы с рук Голубева С.В. надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в бутылке из-под растворителя, смывы с рук Голубева С.В. уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

    Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Судья    Ю.Ф. Чепцов