Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-487/2020 от 17.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Макарова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении юридического лица ООО «Есинские пруды»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногиснкого судебного района <адрес> в отношении юридического лица ООО «Есинские пруды» вынесено постановление, согласно которому юридическое лицо ООО «Есинские пруды» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Макарова Владимира Алексеевича поступила жалоба на указанное выше постановление, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судом установлено, что постановление мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении юридического лица ООО «Есинские пруды» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию данного постановления была вручена представителю ООО «Есинские пруды» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления - копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, судом установлено, что жалоба Макарова Владимира Алексеевича подана с пропуском срока обжалования постановления, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, настоящая жалоба подана с пропуском срока обжалования, какого-либо документа, подтверждающего подачу жалобы в срок, судье не представлено, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления с указанием причин ее принесения по истечении установленного законом срока, в представленных материалах административного деле не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что жалоба Макарова Владимира Алексеевича на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении юридического ООО «Есинские пруды», подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Макарова Владимира Алексеевича на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> в отношении юридического лица ООО «Есинские пруды», возвратить заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Разъяснить Макарову Владимиру Алексеевичу, что он вправе при наличии законных оснований повторно обратиться в суд с жалобой на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, приложив к данной жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указать уважительные причины пропуска процессуального срока.

Судья                          Полежаева С.Е.