Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2023 от 14.03.2023

Дело № 12-57/2023                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск                      21 апреля 2023 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагановой Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матвеева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева С. П. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Матвеев С.П. обратился с жалобой в Краснокамский городской суд Пермского края, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку диагностику по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ он прошел своевременно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Матвеев С.П. доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа участия в рассмотрении дела не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Признавая Матвеева С.П. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что, Матвеев С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполнил возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязанность в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику или профилактические мероприятия, а в случае необходимости, по усмотрению врача, последующее лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Пермском краевом наркологическом диспансере Краснокамский филиал, расположенном по адресу: <адрес>.

Из справки и рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Матвеев С.П. данную обязанность исполнил с уклонением ДД.ММ.ГГГГ.

    С данным выводом мирового судьи следует не согласиться.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) в силу ч. 2 ст. 29.10 КоАП РФ при назначении административного наказания с возложением указанной обязанности в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленной медицинской карты пациента ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» в отношении Матвеева С.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в медицинское учреждение, где проходил диагностику, сдал анализы и прошел профилактические мероприятия, именно по данному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которое приобщено к материалам медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ.
    Более того, после посещения врача психиатра –нарколога ДД.ММ.ГГГГ, он являлся к врачу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ то есть являлся по назначениям врача.

Таким образом, представленная в материалы дела справка о дате прохождения диагностики и профилактических мероприятий является недостоверной.

Изложенное свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Матвеев С.П. исполнил возложенную обязанность в течение срока, установленного судом до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

    Ввиду отсутствия состава административного правонарушения постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, в отношении Матвеева С. П. - отменить, производство по делу в отношении Матвеева С. П. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                      Зорина Т.С.