Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14461/2023 ~ М-12909/2023 от 21.08.2023

Дело №2-14461/2023

УИД    23RS0041-01-2023-015601-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «11»декабря2023 года                                                                      город Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

            председательствующего судьи    Белоусова А.А.,

            при секретаре    Землянской Э.С.,

            с участием помощника судьи    Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Савиной Татьяны Анатольевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Савина Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что 10.12.2021 г. между заявителем и ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по условиям которого Взыскатель предоставил кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства LEXUS GS 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №. указанное транспортное средство заявителю не было показано и в дальнейшем не передано, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дунамаляном А.М., место нахождение: 350012, <адрес>. 4, выдал исполнительную надпись нотариуса У-№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, заявитель обратилась в суд и просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Думаляном А.М. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Заявитель Савина Т.А. в судебное заседаниене явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заинтересованное лицо – нотариус Краснодарского нотариального округа Дунамалян А.М. в судебное заседание не явился была надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Предоставил в материалы дела письменные возражения в которых просил в удовлетворении заявления отказать в связи с отсутствием нарушений при выдаче оспариваемой заявителем исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

В связи с наличием у суда сведений о надлежащем уведомлении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, а также отсутствие сведений о причинах их неявки суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Согласно ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Как следует из положений ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Положениями ст. 48 "Основ законодательства о нотариате" предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании ст. 88.1 настоящих Основ.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обстоятельства.

Так из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиной Т.А. и ПАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по условиям которого Взыскатель предоставил кредит Савиной Т.А. в <данные изъяты> на приобретение транспортного средства Mercedes GLA-klasse, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): №.

Указанный кредитный договор был заключен посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, на условиях изложенных в нем. При этом подписав Индивидуальные условия Савина Т.А. присоединилась к Общим условиям договора потребительского кредитования с использованием банковских картПАО «РГС Банк».

Факт получения Савиной Т.А. от ПАО «РГС Банк»денежных средств по заключенному между сторонами кредитному договору истцом не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что истец Савина Т.А. была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитного договора                        № от ДД.ММ.ГГГГ.и Общими условиями договора потребительского кредитования с использованием банковских карт ПАО «РГС Банк», в которых указан лимит кредитования, размер ежемесячного платежа, порядок оплаты процентов за пользование кредитом и основного долга, порядок формирования и погашения задолженности, что подтверждается личной подписью заявителя.

Кроме того, исходя из условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Савиной Т.А. и ПАО «РГС Банк», предусмотрена возможность обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи по кредитному договору (п. 20 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» было присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие»в электронном виде направило заявление о совершении исполнительной надписи с приложением документов, подтверждающих бесспорность заявленных требований, которое было распределено нотариусу Краснодарского нотариального округа Дунамалян А.М.

ПАО Банк «ФК Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, кредитное досье, требование о досрочном истребовании задолженности, направленное должнику ДД.ММ.ГГГГ и полученное им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.нотариусом Краснодарского нотариального округа Дунамаляном А.М, за № У-00003 96229 была совершена исполнительная надпись в электронном виде на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Савиной Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов в размере <данные изъяты>, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом Савиной Татьяне Анатольевне по адресу: 143988, Московскаяобласть, <адрес>, мкр. Павлино, <адрес>, и вручено Савиной Т.А., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что до обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие»исполнило обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в порядке, установленном ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих законность действий нотариуса или кредитора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает что в удовлетворении требований Савиной Т.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа Дунамалян А.М, за № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Савиной Татьяны Анатольевны об отмене исполнительной надписи нотариуса–оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: