Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3679/2023 от 28.06.2023

№ 2-3679/2023

УИД: 59RS0008-01-2023-001411-93    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чувызгаловой (Панчик) Гузалии Сириневне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чувызгаловой (Панчик) Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 10.10.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и Панчик Г.З. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 89 662 рубля 97 копеек в период с 09.04.2009 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 04.10.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просят взыскать с ответчика Чувызгаловой (Панчик) Г.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 09.04.2009 по 08.10.2019 включительно, в размере 89 662 рубля 97 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 889 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в соответствии с условиями заключенного договора банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела представила возражения, указав, что истцом пропущены срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был выполнен в 2009 году.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании поданной Анкеты заявителя от 10.10.2008 между Чувызгаловой (Панчик) Г.С. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из договора, кредит предоставлялся в размере 6854 рубля 44 копейки, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка – 95% в год, размер ежемесячного платежа – 806 рублей 69 копеек, дата первого платежа -10.11.2008, каждый последующий платеж 10 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 12, последний платеж 12.10.2009 в размере 806 рублей 65 копеек, что также отражено в графике платежей по кредитному договору № № ( л.д. 11).Как следует из материалов дела ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждено представленной выпиской по лицевому счету ( л.д. 16), при этом последний платеж по погашению долга выполнен ответчиком 18.12.2009.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №, заключенному с Чувызгаловой (Панчик) Г.С., что подтверждается Договором уступки прав требований №, Актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к Договору уступки прав требований на сумму 89 662 рубля 97 копеек (л.д.33-35).

Согласно расчету задолженности последний платеж был осуществлен 18.12.2009, истец указывает, что по состоянию на 08.10.2019 задолженность ответчика составляет 89 662 рубля 97 копеек.

11.03.2020 истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа, который выдан 16.03.2020 мировым судьей судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края (№2-1137/2020) о взыскании с Панчик Г.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 89 662 рубля 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края от 18.01.2021 судебный приказ №2-1137/2020 от 18.01.2021 отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение. В частности, согласно условий договора по Графику платежей, последний платеж ответчиком должен быть совершен 12.10.2009.

Таким образом, срок полного возврата суммы задолженности определен до 12.10.2009 (включительно), т.е. с 13.10.2009 при неоплате ответчиком суммы кредита, кредитору однозначно стало известно о нарушении своих прав ответчиком.

Срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, вместе с тем по последнему платежу - 18.12.2009 срок исковой давности истек 18.12.2012.

Как приведено выше, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 11.03.2020, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, то обстоятельство, что истец получил право требования по договору от 04.08.2019, как и факт направления требования о полном погашении долга 08.10.2019, правового значения не имеют, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, тогда как на дату направления требования о полном погашении долга срок исковой давности уже истек.

В данном случае, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов, штрафов (комиссий) также применим срок исковой давности.

На основании изложенного, истцу ООО «Феникс» следует отказать в удовлетворении исковых требований к Чувызгаловой (Панчик) Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.04.2009 по 08.10.2019 включительно в размере 89 662 рубля 97 копеек, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6825 рублей 15 копеек возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Чувызгаловой (Панчик) Гузалии Сириневне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.04.2009 по 08.10.2019 включительно в размере 89 662 рубля 97 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 889 рублей 89 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 04.12.2023.

Решение в законную силу не вступило. Секретарь -