Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-465/2023 от 04.07.2023

Дело № 1-465/2023

34RS0002-01-2023-002815-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г.                                                                                   г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипиловой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Анохина С.С., помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мазуровой Е.С., старшего помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Бирюковой С.В.,

подсудимого Сизова В.Е.,

защитника подсудимого Сизова В.Е. – адвоката Золотарева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сизова В.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего главным специалистом отдела взыскания в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сизов В.Е. дважды совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо 1), стало известно от ранее ему незнакомого Сизова В.Е., выступающего в качестве посредника, о наличии у последнего знакомого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо 2), имеющего необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом Лицо 1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу в соответствии со ст.23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо 1 обратился к посреднику Сизову В.Е. с просьбой оказать содействие в прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В этот момент у Сизова В.Е. возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сизов В.Е. договорился с Лицом 2 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя Лица 1, передаст денежные средства в размере 130000 рублей должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений <данные изъяты> в качестве взятки за совершение ими заведомо незаконных действий за решение вопроса о прохождении Лицом 1 военно-врачебной комиссии и получении тем фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В свою очередь, Лицо 2, находясь в дружеских отношениях с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо 3), выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от Сизова В.Е. в качестве взятки, в целях уклонения Лицом 1 от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

Однако, Лицо 3, не собиралась выполнять взятые на себя обязательства, а денежными средствами Лица 1 решила распорядиться по своему усмотрению, тем самым, введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение последним военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сизов В.Е. сообщил Лицу 1 о своей договоренности с Лицом 2, согласно которой последняя решит вопрос о прохождении Лицом 1 военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета без прохождения военной службы, при условии передачи через Лица 2 должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений <данные изъяты> взятки в размере 130000 рублей.

Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сизов В.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желая их наступления, по предварительной договоренности встретился с Лицом 1 у здания, расположенного по адресу: <адрес> где получил от последнего денежные средства в размере 130000 рублей, для дальнейшей передачи через Лицо 2 в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений <данные изъяты>, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении Лицом 1 военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сизов В.Е., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, передал Лицу 2 денежные средства в сумме 130000 рублей, принадлежавшие Лицу 1, и полагавшиеся для передачи через Лицо 2 неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <данные изъяты> в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении Лицом 1 военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Затем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Лицо 2, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, передала 10000 рублей Сизову В.Е. в качестве денежного вознаграждения как посредника во взяточничестве.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – Лицо 4) стало известно от ранее ему незнакомого Сизова В.Е., выступающего в качестве посредника, о наличии у последнего знакомой Лицо 2, у которой имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

При этом Лицо 4 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Далее, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Лицо 4 обратился к посреднику Сизову В.Е. с просьбой оказать содействие в прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В этот момент у Сизова В.Е. возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сизов В.Е. договорился с Лицом 2 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя Лица 4, передаст денежные средства в размере 150000 рублей должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений <данные изъяты> в качестве взятки за совершение ими заведомо незаконных действий за решение вопроса о прохождении Лицом 4 военно-врачебной комиссии и получении тем фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В свою очередь, Лицо 2, находясь в дружеских отношениях с Лицом 3, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от Сизова В.Е. в качестве взятки, в целях уклонения Лица 4 от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

Однако, Лицо 3, не собиралась выполнять взятые на себя обязательства, а денежными средствами Лица 4 решила распорядиться по своему усмотрению, тем самым, введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение последним военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Сизов В.Е. сообщил Лицу 4 о своей договоренности с Лицом 2, согласно которой последняя решит вопрос о прохождении Лицом 4 военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета без прохождения военной службы, при условии передачи через Лицо 2 должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области взятки в размере 150000 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сизов В.Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желая их наступления, по предварительной договоренности встретился с Лицом 4 у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где получил от последнего денежные средства в размере 150000 рублей, для дальнейшей передачи через Лицо 2 в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении Лицом 4 военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сизов В.Е., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, передал Лицу 2 денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежавшие Лицу 4, и полагавшиеся для передачи через Лицо 2 неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений <данные изъяты> в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении Лицом 4 военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Подсудимый Сизов В.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом были оглашены показания Сизова В.Е., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в одной из больниц <данные изъяты>, где познакомился с ФИО Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор со знакомым ФИО, в ходе которого последний сообщил о том, что его работника, ФИО, могут забрать в армию, и тому нужны «люди» через которых можно было бы получить отсрочку от службы в армии, а потом и военный билет, на что он (Сизов В.Е.) предложил ФИО., чтобы ФИО с ним связался по телефону. После этого он связался с ФИО, изложил ей суть вопроса о необходимости получения военного билета в отношении ФИО без прохождения военной службы, на что последняя согласилась и сказала, чтобы ФИО передал ей денежные средства в размере 130000 рублей, при этом вопрос ФИО должен быть решён сотрудниками военкомата и врачами. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО он приехал в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО состоялась встреча, в ходе которой они обговорили условия возможности получения последним военного билета без прохождения военной службы по состоянию здоровья, а также решения данного вопроса ФИО., которая является врачом и имеет соответствующих знакомых среди врачей и сотрудников военкомата, за 130000 рублей. Спустя время, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО, который договорился с ним о встрече недалеко от офиса <данные изъяты>, где по адресу: <адрес>, передал ему денежные средства в качестве взятки в размере 130000 рублей, для последующей передаче их ФИО которая уже после передаст их сотрудникам военкомата и врачам с целью получения тем военного билета. В тот же день он приехал к ФИО по месту её жительства: <адрес>, где передал ей денежные средства в размере 130000 рублей в качестве взятки за получение ФИО военного билета по состоянию здоровья. После чего ФИО передала ему денежные средства в размере 10000 рублей за оказание им посреднических действий по вопросу получения ФИО военного билета. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО направился к ФИО по месту её жительства, где познакомил ФИО с ФИО, после чего указанные лица обсудили вопрос с получением ФИО военного билета по состоянию здоровья, при этом ФИО сказала тому, что сотрудниками военкомата и врачами будут предоставлены медицинские документы, на основании которых ФИО сможет получить военный билет, при этом также пояснила, что полученные денежные средства она уже передала указанным выше сотрудникам, которые соответственно и решат его вопрос. С ФИО он несколько раз виделся, однако обстоятельств их встреч не помнит, получил ли ФИО военный билет ему не известно. Из представленной на обозрение стенограммы разговоров с абонентским номером №, принадлежащим ФИО указал, что он действительно производил общение с ФИО., в части получения ФИО военного билета (т.3 л.д.119-124).

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ между ним (Сизовым В.Е.) и его знакомым ФИО вновь состоялась беседа, в ходе которого последний сообщил о том, что его работника, ФИО, также как и ФИО могут забрать в армию, и тому нужны «люди», через которых можно было бы получить отсрочку от службы в армии, а потом и военный билет, на что он (Сизов В.Е.) предложил ФИО чтобы ФИО с ним связался по телефону. Далее он, как и в прошлый раз с ФИО, связался с ФИО, спросив у неё о возможности получения военного билета в отношении ФИО на что ФИО. не возражала и сказала, чтобы тот передал ей денежные средства в качестве взятки в размере 150000 рублей, которые после та передаст сотрудникам военкомата и врачам. После чего в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО он приехал в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО состоялась встреча, в ходе которой они обговорили условия возможности получения последним военного билета без прохождения военной службы по состоянию здоровья, а также решения данного вопроса ФИО, которая является врачом и имеет соответствующих знакомых среди врачей и сотрудников военкомата, за 150000 рублей. После состоявшегося разговора, примерно через несколько дней ему позвонил ФИО, который договорился с ним о встрече недалеко от офиса <данные изъяты>. После чего по адресу: <адрес>, ФИО передал ему денежные средства в качестве взятки в размере 150000 рублей, для последующей их передачи ФИО Одновременно между ними состоялась договорённость о том, что в случае если ФИО получит военный билет благодаря данным действиям, тот ему впоследствии передаст 10000 рублей за оказанную помощь. В тот же день он приехал к ФИО по месту её жительства: <адрес>, где передал ей денежные средства в качестве взятки в размере 150000 рублей за получение ФИО военного билета по состоянию здоровья, а также, по просьбе ФИО передал ей номер сотового телефона ФИО для дальнейшего общения. После этого он сообщил ФИО, что его денежные средства он передал ФИО, что его вопрос с получением военного билета по состоянию здоровья будет в ближайшее время решён, и что в дальнейшем все его действия с получением военного билета будет координировать ФИО По прошествии времени, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО и сообщил, что не может дозвониться до ФИО на что он ответил, что не знает, где та находится и почему не отвечает. Получил ли ФИО военный билет ему не известно. Каких-либо денежных средств от ФИО, помимо 150000 рублей за передачу взятки ФИО он не получал. Из представленной на обозрение стенограммы разговоров с абонентским номером №, принадлежащим ФИО, указал, что он действительно производил общение с ФИО, в части получения ФИО военного билета (т.3 л.д.119-124).

Подсудимый Сизов В.Е. оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания Сизовым В.Е., данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника по соглашению, с разъяснением Сизову В.Е. его процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации, протокол допроса подписан всеми участниками следственного действия, замечания относительно его содержания не поступили.

Помимо признательных показаний подсудимого Сизова В.Е., виновность последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО от 29 марта 2023 года, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он состоит на учёте в военном комиссариате <данные изъяты>, на период обучения в <данные изъяты> имел отсрочку по прохождению военной службы, каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в том числе, связанных с <данные изъяты>, у него не имелось и не имеется. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия у него законных оснований для службы в армии, он стал искать возможность получить отсрочку от прохождения данной службы, о чём в ходе разговора сообщил своему работодателю ФИО, который пояснил, что у него есть знакомый Сизов В.Е., который может помочь с получением военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы, поскольку тот якобы знает женщину, которая в настоящее время известна ему как ФИО, имеющая знакомых из военкомата и врачей, и которая может помочь решить данный вопрос с получением военного билета без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, в офис <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приехал Сизов В.Е., который в ходе разговора ему пояснил, что может помочь с решением вопроса с получением военного билета по состоянию здоровья, а именно, что тот передаст его данные ФИО, которая является врачом и знает должностных лиц из числа врачей и военкомата, и что данный вопрос со службой в армии будет решён сотрудниками военкомата, а также медицинскими работниками в ходе прохождения военно-врачебной комиссий, с предоставлением медицинских документов. За указанные действия он должен был передать Сизову В.Е. 130000 рублей, которые тот передаст ФИО для решения его вопроса. Поскольку у него не имелось такой денежной суммы в наличии, Сизов В.Е. уехал, сказав ему позвонить в случае таковой надобности. Далее он сообщил ФИО, что ему нужны денежные средства в размере 130000 рублей, не рассказывая тому всех обстоятельств состоявшегося между ним и Сизовым В.Е. разговора. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО был заключён кредитный договор с магазином, в котором он работал на сумму в размере 130000 рублей, путём получения данной суммы из кредитной организации. После чего, в начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Сизовым В.Е. по адресу: <адрес> где передал тому денежные средства в виде взятки в размере 130000 рублей за получение военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы, на что Сизов В.Е. сказал, что в ближайшее время с ним свяжется ФИО, и тем самым укажет, какие действия ему необходимо выполнить. В конце ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Сизовым В.Е., и они вместе направились по адресу: <адрес>, к ФИО по месту её жительства. В ходе разговора с Сизовым В.Е. тот пояснил, что его денежные средства в размере 130000 рублей тот уже передал ФИО, которая соответственно и решит его вопрос с военным билетом, поскольку та знает врачей, а также сотрудников военкомата. Когда они прибыли по указанному адресу: их встретила ФИО, которая, как он понял, уже получила денежные средства, пояснила, что ему будет предоставлено заболевание <данные изъяты>, с которым его не возьмут проходить срочную военную службу, что данный вопрос будет решён ей через военкомат, а также врачей, которые соответственно и предоставят ему через неё медицинские документы. С данным предложением он согласился, при этом ранее полученные денежные средства, ФИО сказала, что передала указанным сотрудникам. Также ФИО сказала сообщать обо всех выданных ему направлениях на обследования и повестках для того чтобы заранее подготовить необходимые документы. Впоследствии по адресу: <адрес>, он получал от ФИО медицинские документы о наличии у него якобы заболеваний – <данные изъяты>, которые в период весеннего и осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял в военкомат и на основании которых он получал отсрочки по призыву. Военный билет он не получил. Они с Сизовым В.Е. несколько раз обсуждали процесс оформления ему военного билета, при этом последний спрашивал его, все ли медицинские документы он собрал, а также говорил про обследование, указывая, что якобы остался последний шаг для получения военного билета. ДД.ММ.ГГГГ он полностью закрыл кредит перед банком на сумму в размере 130000 рублей, и тем самым исполнил все обязательства (т.3 л.д.40-45).

Показания свидетеля ФИО от 27 марта 2023 года, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым примерно в сентябре-октябре 2019 года, ему пришла повестка из военкомата о необходимости прибыть в военкомат <данные изъяты>. В указанный период он был неофициально трудоустроен у <данные изъяты>, который занимался розничной торговлей автозвука. После получения повестки, он сообщил об этом ФИО, пояснив, что его в этот призыв, вероятно, заберут проходить военную службу, на что ФИО сказал, что ему сейчас невыгодно терять работников и спросил у него, хочет ли он не проходить военную службу от армии, на что он пояснил, что был бы не против, если есть такая возможность. Тогда ФИО сказал ему, что у него есть знакомый Сизов В.Е., который может помочь с получением военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы, поскольку тот якобы знает женщину, которая в настоящее время известна ему как ФИО, и которая имеет знакомых из военкомата и врачей, тем самым может помочь решить вопрос с получением военного билета без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных Сил РФ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он встретился с Сизовым В.Е., который в ходе беседы сказал ему, что может помочь с решением его вопроса с получением военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы, что данный вопрос со службой в армии будет решён сотрудниками военкомата и медицинскими работниками в ходе прохождения им военно-врачебной комиссии, с предоставлением медицинских документов. При этом за указанные действия необходимо было передать ему 150000 рублей, которые тот передаст ФИО, а та уже отдаст эти денежные средства сотрудникам для решения его вопроса. Его заинтересовало данное предложение, однако, в наличии таких денежных средств у него не имелось, после чего Сизов В.Е. уехал и сказал позвонить ему в случае необходимости. ДД.ММ.ГГГГ он оформил на себя кредит в филиале банка <данные изъяты> – «<данные изъяты>» на сумму в размере 130000 рублей, оставшиеся 20000 рублей кредита он оформил в банке <данные изъяты> на ФИО, не посвящая её для каких именно целей, им оформляется кредит. Указанные кредиты оформлялись следующим образом: ФИО, находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, используя персональный компьютер через личный кабинет на платформе <данные изъяты> оформил на его имя кредит в сумме 130000 рублей, а на платформе <данные изъяты> оформил кредит на ФИО в сумме 20000 рублей. После одобрения кредита денежные средства на его расчётный счёт или на расчётный счёт супруги не зачислялись, они зачислялись на расчетный счёт <данные изъяты> После зачисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты>., в этот же день или через несколько дней ФИО передал ему денежные средства в размере 150000 рублей. После этого в конце ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Сизовым В.Е. по адресу: <адрес>, где передал тому денежные средства в виде взятки в размере 150000 рублей за получение военного билета по состоянию здоровья без прохождения военной службы. Также у них имелась устная договоренность, что в случае, если он получит военный билет в результате указанных действий, он должен был передать Сизову В.Е. денежные средства в размере 10000 рублей, но поскольку он не получил военный билет, то Сизову В.Е. каких-либо денежных средств, помимо 150000 рублей в качестве взятки ФИО не передавал. После передачи денег, Сизов В.Е. сказал, что в ближайшее время с ним свяжется ФИО После этого они неоднократно созванивались и встречались с ФИО по адресу: <адрес>, обсуждали детали дальнейших действий по прохождению медицинских комиссий, сбору медицинской документации, получении различных справок о якобы выявленных у него заболеваниях <данные изъяты>», которые он в последствии предоставлял в военкомат и на основании которых получал отсрочки от призыва. Военный билет им не был получен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему пришла повестка из военкомата для прохождения медицинского обследования, он стал звонить ФИО по поводу его дальнейших действий, однако не смог дозвониться до последней. В ходе телефонных разговоров с Сизовым В.Е. ему стало известно, что ФИО также не выходит с ним на связь, была задержана сотрудниками полиции (т.3 л.д.66-72).

Показаниями свидетеля ФИО от 1 сентября 2022 года, данными ею на предварительном следствии по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она состоит в браке с ФИО Примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО попросил её оформить на себя кредит, на что она согласилась. Для чего именно ФИО нужен был кредит, она у него не спрашивала. ФИО сказал, чтобы она не переживала, что все будет хорошо и за кредит он будет платить сам. Он от неё попросил только предоставить свой паспорт для оформления кредита. После чего ФИО оформил на её имя кредит в сумме 20000 рублей. ФИО срочную службу в рядах в Вооруженных силах РФ не проходил, по какой причине, несмотря на то, что ФИО по возрасту должен проходить службу, она не знает, данным вопросом не задавалась. О том, что ФИО нужны были вышеуказанные денежные средства для передачи взятки для оформления военного билета, ей известно не было, обстоятельств передачи денежных средств ей не известны (т.2 л.д.212-214).

Показания свидетеля ФИО от 7 декабря 2022 года, данными им на предварительном следствии по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ему знакомы ФИО и ФИО., который ранее являлись сотрудниками у <данные изъяты>, офис которого располагался по адресу: <адрес>. В промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО, который на тот момент уже работал в <данные изъяты>, и сообщил, что у того имеются проблемы по вопросу призыва на военную службу, на что он сказал, чтобы тот решал данную проблему самостоятельно. Через некоторое время, ФИО сообщил, что ситуация критическая и его в скором времени могут забрать проходить военную службу, на что он сообщил, что поинтересуется у своих знакомых относительно того, как можно выйти из данной ситуации. В указанный период времени он созвонился со своим знакомым Сизовым В.Е., который в ходе последующих телефонных разговоров сообщил, что есть люди, которые занимаются вопросом получения военного билета без фактического прохождения военной службы. В дальнейшем со слов ФИО ему стало известно, что он согласовал все условия с Сизовым В.Е. и сообщил, что за решение вопроса с получением военного билета ему нужно передать денежные средства в размере 130000 рублей, которых у него не имелось. В связи с этим ФИО стал искать возможность взять кредит на указанную сумму, однако данную сумму ему в банках не одобрили. Также никто из знакомых ФИО, со слов последнего, не располагал указанной суммы и не смог предоставить ему в долг. В связи с этим они оформили кредит, что якобы ФИО приобретает в его магазине детали, тому выдается кредит от банка на указанные цели, деньги за оплату указанных деталей поступают на счёт <данные изъяты>, а он впоследствии передаёт указанные деньги ФИО Так, он хотел помочь человеку, то согласился оформить кредит в магазине, какого-либо корыстного или иного умысла у него не имелось. Впоследствии кредит ФИО выплачивал самостоятельно. После того, как деньги поступили на счёт <данные изъяты>, он снял указанную сумму со счёта и передал их ФИО, чтобы он уже самостоятельно их передал Сизову В.Е., который и помогал ФИО по вопросу получения военного билета. Каких-либо денег Сизову В.Е. в качестве взятки за решение вопроса о получении военного билета ФИО он не передавал, он лишь познакомил Сизова В.Е. и ФИО Относительно того, каким именно образом в дальнейшем Сизов В.Е. и ФИО решали вопрос с получением военного билета, ему не известно. ФИО ему не знакома, с ней он никогда не общался и не виделся. ФИО. работал у него на доставке. Через некоторое время, увидев, что ФИО достаточно перспективный работник, тому было предложено перейти на постоянную работу, на что ФИО сообщил, что у того имеются проблемы с военкоматом, и он может быть призван на военную службу. Он согласился помочь ФИО В связи с этим, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он связался с Сизовым В.Е. и рассказал о ФИО, которому нужно помочь с армией, спросив при этом Сизова В.Е., сможет ли тот ему помочь, на что Сизов В.Е. ответил утвердительно. В последующем ФИО сообщил, что за оказание помощи Сизовым В.Е., тому нужно передать 150000 рублей. Решив помочь ФИО, он оформил кредит на имя ФИО в его организации, а впоследствии передал ФИО указанную сумму, что ФИО сделал с данными денежными средствами, а также передал ли он их Сизову В.Е. ему не известно. В дальнейшем ФИО был уволен, и как решился вопрос с получением им военного билета, ему не известно (т.2 л.д.231-235).

Показаниями ФИО от 6 сентября 2022 года и от 17 января 2023 года, данными ею предварительном следствии в качестве обвиняемой по уголовному делу № и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у неё была знакомая ФИО, которая состояла в должности врача в поликлинике № <данные изъяты>, скончавшаяся в 2021 году. Между ней и ФИО сложились теплые, дружеские отношения. Она неоднократно обращалась к ФИО с просьбами медицинского характера и последняя ей всегда помогала решить тот или иной вопрос. Примерно в 2016 года к ней обратился кто-то из знакомых, кто именно в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать содействие в прохождении ФГС. С данной просьбой она обратилась к ФИО, на что последняя пояснила, что человек, обратившийся к ней, может прийти и та организует прохождение ФГС. Таким образом, она стала понимать, что ФИО может оказать помощь и в данном вопросе. Через некоторое время к ней обратился кто-то из призывников, анкетные данные данного человека в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его негодным к её прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к ФИО, которая пояснила, что с определённым заболеванием желудка лицо не призовут для прохождения военной службы. После чего обратившееся лицо в действительности по наставлению ФИО приходило либо в поликлинике № <данные изъяты>, либо в областной больнице, расположенной по <адрес>, ФГС, где устанавливалось, имело ли обратившееся лицо из числа призывников в действительности заболевание желудка или нет. ФИО поясняла, что в случае, если лицо реально имеет заболевание, позволяющее его признать негодным к прохождению службы, то с такого лица какие-либо денежные средства не взымались ими, а наоборот, указанному человеку ФИО и она предлагали проходить за денежные средства ФГС для лиц, которые были фактически здоровы, но не хотели проходить военную службу. Таким образом, лицам, которые имели язву и неоднократно за призывников проходили ФГС платили от 5000 до 15000 рублей за одно прохождение. Одним из таких лиц у них являлся ФИО Были также и другие лица, анкетные данные в настоящее время она вспомнить не может. При этом лица, которые были фактически здоровыми из числа призывников, получали направление из военкомата для прохождения ФГС в определенном медицинском учреждении. Тогда призывники показывали ей направление, то есть оповещали её, куда именно им было предоставлено данное направление. Далее, узнав медицинское учреждение, она об этом сообщала ФИО Последняя же, в свою очередь, узнав, куда должен был пойти призывник и сдать ФГС, пробовала договариваться сначала самостоятельно со специалистом данной учреждения, если получалось, то призывнику делали подложную ФГС с недостоверными сведениями. У ФИО имелось много знакомых из числа медицинских работников. В случае, если у ФИО не получалось договориться со специалистом, то ФИО или она просили за денежные средства лиц из числа знакомых, имеющих <данные изъяты>, сдать за определённого призывника ФГС, что тот и делал. ФИО. за вышеуказанные все её действия она всегда передавала денежные средства по месту её работы на 1-м этаже в поликлинике № <данные изъяты>. Как правило, ФИО она передавала 70000 рублей по ранее достигнутой с ней предварительной договоренности. Однако были случаи, когда сумма была и чуть больше и также чуть меньше, от чего это зависело, в настоящее время уточнить не может, ввиду давности событий. Однако суммы всегда указывала сама ФИО Возникали случаи, когда призывникам была необходима отсрочка от прохождения военной службы, например, ввиду наличия каких-либо дел или получения второго высшего образования. В дальнейшем они желали получить военный билет, за что и передавали денежные средства. В данном случае призывники по её указанию направлялись в травмпункт по месту своего жительства для фиксации у них <данные изъяты>. При этом она также рассказывала им, как необходимо вести себя и что рассказывать врачам, например, жаловаться на наличие <данные изъяты>. Также желает сообщить, что были граждане, которые не желали самостоятельно проходить ФГС, поясняя это тем, что они платят большие деньги и при этом им приходится еще и глотать трубку на ФГС. Поэтому они отказывались проходить ФГС. Указанную информацию она передавала ФИО, а та уже вместо указанных лиц направляла для прохождения ФГС кого-то из своих знакомых, у которых в действительности имелись заболевания <данные изъяты>. В дальнейшем данным лицам выдавались справки от имени призывника, что он якобы прошёл ФГС и у него выявлена <данные изъяты>. При этом относительно сумм взяток они варьировались от 50000 до 150000 рублей. Каким именно образом ФИО договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавала ли ФИО указанным врачам денежные средства, она не знает, не видела, но может предположить, что, да, так как она с ней разговаривали по данному случаю, и она как-то говорила, что передает врачам на ФГС денежные средства от 5000 до 15000 рублей. При этом себе какие-либо денежные средства она не брала, однако ФИО в конце ДД.ММ.ГГГГ каждого года выплачивала ей примерно по 3-5 тысяч рублей за каждого призывника за истекшие полгода. Как правило, 5000 рублей Райкунова Е.Г. предоставляла ей в том случае, когда размер предоставленных призывниками денежных средств был равен 70000 рублей или более, в случае если сумма была менее 70000 рублей, то ФИО передавала 3000 рублей. Помимо этого, указала на список лиц из числа призывников, которые обращались к ней по поводу решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных заключений о наличии у них заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в числе которых также были ФИО и ФИО В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ей на её абонентский номер позвонил Сизов В.Е., который спросил у неё сможет ли она помочь получить военный билет по состоянию здоровья, и впоследствии не проходить военную службу ФИО Она указала, чтобы Сизов В.Е. ей скинул ФИО и дату рождения ФИО После того как Сизов В.Е. скинул все данные по ФИО, она сразу же позвонила ФИО В ходе разговора ФИО указала, что решение вопроса ФИО с прохождением военной-врачебной комиссии, и получением им военного билета с отметкой о том, что тот не годен к прохождению военной службы будет стоить 130000 рублей. Далее она сказала Сизову В.Е., что ФИО за получение им военного билета должен заплатить 130000 рублей. Примерно в середине сентября 2019 года к ней по месту жительства по адресу: <адрес> приехал Сизов В.Е., который передал ей денежные средства в размере 130000 рублей, и указал, что данные денежные средства ранее ему передал ФИО за получение ими военного билета по состоянию здоровья, также она сказала, чтобы тот передал её абонентский номер ФИО, для того чтобы обговорить дальнейшие действия. После чего она передала ФИО денежные средства за ФИО в размере 130000 рублей, на что ей та отдала 10000 рублей, чтобы она их передала Сизову В.И., за то, что тот получил денежные средства от ФИО, и тем самым оказал содействии в привлечении данного лица для получения им военного билета. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехал Сизов В.Е., которому она передала денежные средства в размере 10000 рублей, за посреднические услуги, поскольку тот привёл Варданяна Р.А. для получения ими военного билета. В ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехал Сизов В.Е., который представил ей ФИО, в ходе разговора ФИО стал спрашивать у неё, дадут ли ему освобождение от призыва на военную службу. Она объяснила, что его вопрос с получением военного билет будет решён с сотрудниками военкомата, а также врачами, которым ранее были переданы его денежные средства. Она указала, что данные сотрудниками ему будут предоставлены медицинские документы о наличии у него <данные изъяты>, при этом тот ей должен указывать обо всех выданных ему направлениях. ФИО согласился с данным предложением, и после сообщал обо всех выданных ему повестках и направлениях на обследованиях. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ ФИО представляла ей медицинские документы из медицинских учреждений, где у ФИО якобы были выявлены заболевания <данные изъяты>». После чего данные документы ФИО получал у неё по месту жительства, а после предоставлял их в военкомат, и на основании которых получал отсрочки от призыва. Получил ли ФИО военный билет ей не известно. Каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО не имелось. Также примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехал Сизов В.Е., которому она передала денежные средства за посреднические услуги, поскольку тот привёл ФИО для получения им военного билета. Далее в ходе разговора тот указал, что также за получением военного билета без прохождения военного билета хочет обратиться Плешаков Р.С. Так, она указала, чтобы Сизов В.Е. ей скинул данные ФИО После того как Сизов В.Е. скинул все данные по ФИО она сразу же позвонила ФИО В ходе разговора ФИО указала, что решение вопроса ФИО с прохождением военно-врачебной комиссии, и получением им военного билета с отметкой о том, что он не годен к прохождению военной службы будет стоить 150000 рублей. После чего Сизов В.Е. передал ей по месту жительства 150000 рублей в качестве взятки за ФИО с целью получения тем военного билета. Затем в ноябре 2019 года ей позвонил ФИО, который представился от Сизова В.Е., и спросил у неё также относительно возможности получения им военного билета, а также указал, что ранее тот передал ей через Сизова В.Е. денежные средства. После чего они с ним договорились о встрече. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ней по месту жительства приехал ФИО стал спрашивать у неё относительно получения им военного билета без прохождения военной службы. Она объяснила, что его вопрос с получением военного билет будет решён с сотрудниками военкомата, а также врачами, которым ранее были переданы его денежные средства. Она указала, что данные сотрудниками ему будут предоставлены медицинские документы о наличии у него заболеваний <данные изъяты>, при этом тот ей должен сообщать обо всех выданных ему направлениях и повестках, чтобы у данных сотрудников было время подготовить документы. ФИО согласился с данным предложением, и после сообщал обо всех выданных ему повестках и направлениях на обследованиях. Впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ ФИО представляла ей документы из медицинских учреждений, а именно – <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, где у ФИО якобы были выявлены заболевания <данные изъяты>. После чего данные документы ФИО получал у неё по месту жительства, которые после предоставлял военкомат, и на основании которых получал отсрочки от призыва, однако военный билет тот так и не получил. Каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, у ФИО. не имелось (т.2 л.д.151-165, 166-172).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО передал денежные средства в размере 130000 рублей Сизову В.Е., для последующей передачи денежных средств ФИО в качестве взятки, с целью получения военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы; где также ФИО передал денежные средства в размере 150000 рублей Сизову В.Е., для последующей передачи денежных средств ФИО в качестве взятки, с целью получения военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы (т.3 л.д.91-95, 96).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где Сизов В.Е. передал денежные средства в размере 130000 рублей ФИО в качестве взятки, для получения ФИО военного билета, без прохождения военной службы, а также получил от ФИО 10000 рублей за оказание посреднических действий; где также ФИО передал денежные средства в размере 150 000 рублей ФИО в качестве взятки, для получения ФИО военного билета, без прохождения военной службы (т.3 л.д.86-89, 90).

Копией протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск № 791С с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ Сизов В.Е. сообщил ФИО, что ребятам все объяснил, добавив – там всех терзают смутные сомнения и вопрос о том, какие в итоге вообще цифры, я их тоже не могу ориентировать, потому что мы их не обсуждали. ФИО ответила, как в тот раз. Сизов В.Е. заверил ФИО что попытается все объяснить «чтобы сегодня все сделали» (т.2 л.д.1-142).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Сизова В.Е. изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, при помощи, которого Сизов В.Е. производил общение с ФИО (т.3 л.д.11-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> с применением <данные изъяты>, где установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский номер №, записанный как ФИО, согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежит ФИО (т.3 л.д.16-18).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сизов В.Е. указал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ у здания, расположенного по адресу: <адрес>, он получил от ФИО денежные средства в сумме 130000 рублей в качестве взятки за получение тем военного билета без прохождения военной службы, которые передал ФИО у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за решение вопроса о прохождении ФИО военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у того заболеваний, препятствующих прохождению военной службы (т.2 л.д.228-230).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сизов В.Е. указал, что осенью 2019 года у здания, расположенного по адресу: <адрес>, он получил от ФИО денежные средства в сумме 150000 рублей в качестве взятки за получение тем военного билета без прохождения военной службы, которые передал ФИО у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за решение вопроса о прохождении ФИО военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у того заболеваний, препятствующих прохождению военной службы (т.2 л.д.228-230).

Справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи № и №, находящихся в пользовании ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Сизов В.Е. сообщил ФИО, что ребятам все объяснил, добавив – там всех терзают смутные сомнения и вопрос о том, какие в итоге вообще цифры, он их тоже не может ориентировать, потому что они их не обсуждали. ФИО ответила, как в тот раз. Сизов В.Е. заверил ФИО, что попытается все объяснить «чтобы сегодня все сделали» (т.1 л.д.107-240.)

Справкой из <данные изъяты> о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, между ФИО и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор потребительского займа на сумму 130000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ обязательство сторон исполнены в полном объёме (т.3 л.д.29).

Справкой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена; договор завершён 7 сентября 2021 года (т.3 л.д.54).

Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО и <данные изъяты>» был заключён кредитный договор на сумму 21000 рублей; 1 сентября 2021 года обязательство сторон исполнены в полном объёме (т.3 л.д.53).

Все изложенные выше показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого Сизова В.Е., соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

При этом суд учитывает особенности процессуального статуса свидетеля ФИО, которая является обвиняемой по уголовному делу, из которого в отдельное производство были выделены материалы в отношении ФИО и ФИО, в связи с чем, она не может быть привлечена к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний (ст.307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации) и вправе защищаться от обвинения любыми средствами и способами, не запрещёнными законом. Однако суд не находит оснований не принимать во внимание её показания. ФИО были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, но она не пожелала воспользоваться правом отказаться от дачи показаний. Показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Протоколы допросов свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросами свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы подписаны допрошенными лицами, от которых замечания относительно содержания протоколов не поступили.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Их результаты представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке и соответствуют требованиями ст.89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, их результаты могут быть использованы в качестве доказательств виновности Сизова В.Е.

Факт передачи Сизовым В.Е. денежных средств ФИО в сумме 130000 рублей и в сумме 150000 рублей, ранее полученных Сизовым В.Е. от ФИО и ФИО в том числе посредством перечисления на банковские счета третьих лиц, для последующей передачи должностным лицам военно-врачебной комиссии за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию ФИО. и ФИО в получении фиктивных медицинских документов о наличии у них заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия. При этом на момент передачи денег ФИО. и ФИО не имели законных оснований, в соответствии с которыми они подлежали освобождению от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу либо им полагалась отсрочка от призыва на военную службу.

Таким образом, квалифицирующие признаки двух составов преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, «в значительном размере» и «за совершение заведомо незаконных действий» полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сизов В.Е. вёл себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами. В связи с этим суд признает Сизова В.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследованная в судебном заседании и приведённая в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания Сизова В.Е. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Действия подсудимого Сизова В.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в силу ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Сизову В.Е. наказания суд руководствуется приведёнными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимый Сизов В.Е. совершил умышленные преступления против государственной власти, которые в силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся.

Изучение сведений о личности подсудимого показало, что Сизов В.Е. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории <данные изъяты>, в браке не состоит, трудоустроен, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В качестве смягчающих наказание Сизову В.Е. обстоятельств суд признаёт:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал фактические обстоятельства совершения преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении подсудимому Сизову В.Е. наказания, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

С учётом всех фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает, что исправление Сизова В.Е. возможно посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. По мнению суда, цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, не являясь должностным лицом, не в рамках осуществления какой-либо деятельности.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Сизову В.Е. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Сизову В.Е. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, позволяющих применить в отношении Сизова В.Е. положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений суд не усматривает.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника и освобождения Сизова В.Е. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент допроса Сизова В.Е. в качестве свидетеля по уголовному делу № 12202180038000041, а также написания им явки с повинной, в которых он сообщил о передаче денежных средств ФИО (24 марта 2023 года), правоохранительные органы уже располагали информацией о наличии в действиях Сизова В.Е. признаков противоправных деяний. Это следует из протокола допроса обвиняемой ФИО. от 17 января 2023 года по уголовному делу № (т.2 л.д.166-172), в ходе которого последняя сообщила, что занималась посредничеством во взяточничестве между лицами призывного возраста и должностными лицами медицинских учреждений. Взятки передавались ей, в том числе Сизовым В.Е., за изготовление медицинских документов с недостоверными сведениями о состоянии здоровья призывников, в числе которых были ФИО и ФИО, в целях их дальнейшего предоставления в военно-врачебные комиссии. Это же следует из материалов о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», которые были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-142), то есть до обращения подсудимого в орган предварительного следствия с явкой с повинной, и содержали информацию о причастности Сизова В.Е. к совершению преступлений против государственной власти. Именно в связи с этим подсудимый был вызван в правоохранительные органы для дачи показаний.

Таким образом, сообщение Сизовым В.Е. органу предварительного следствия о посредничестве во взяточничестве, оформление им явки с повинной, носили вынужденный характер, не были добровольными, поскольку на тот момент орган предварительного следствия уже располагал информацией о совершенном преступлении, в том числе с учётом всей совокупности сведений о противоправной деятельности ФИО, связанной с посредничеством во взяточничестве.

Обстоятельства, свидетельствующие о понуждении подсудимого к посредничеству во взяточничестве, ни органом предварительного расследования, ни судом не установлены. Само по себе лишь одно активное способствование раскрытию и расследованию преступления не является основанием для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении Сизова В.Е. действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая назначаемое подсудимому наказание, оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении Сизова В.Е. было возбуждено по результатам процессуальной проверки, проведённой, в том числе, по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сизова В.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч.2 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сизову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сизову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осуждённого Сизова В.Е. в период условного осуждения обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Сизову В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск формата DVD-R № 791С с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» – хранить в материалах уголовного дела № до принятия по нему итогового решения;

Разрешить Сизову В.Е. пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством по делу – мобильным телефоном марки <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                                 О.В. Яровая