Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2022 от 12.01.2022

Дело № 1–201/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                     03 февраля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Герасимовой Е.В.,

защитника – адвоката Уланского А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 03.02.2022 года,

подсудимого Паутова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Паутова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Паутов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.09.2014 года по постановлению мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 30.09.2014 года, Паутов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнением водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования за состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24.11.2021 года около 01 часа 00 минут у Паутова В.В., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в помещении автомастерской, расположенной по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Кутузова,66, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя в действие свой преступный умысел, Паутов В.В. 24.11.2021 года около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь от зд.66 по ул.Михаила Кутузова г.Бийска Алтайского края, передвигаясь по улицам г.Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного у зд.16 по ул.Докучаева г.Бийска Алтайского края, где 24.11.2021 года около 01 часа 30 минут указанное выше транспортное средство под управлением Паутова В.В. было задержано сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», после чего Паутов В.В. доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское».

24.11.2021 года в 02 часа 35 минут Паутов В.В., находясь в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу Алтайский край г.Бийск пер.Дружный,3, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ. После чего Паутову В.В. при наличии явных признаков опьянения в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Паутов В.В. согласился. По результатам освидетельствования, проведенного 24.11.2021 года в 02 часа 47 минут, у Паутова В,В. установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным прибора 1,062 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами данного освидетельствования Паутов В.В. согласился.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Паутова В.В. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

    В ходе судебного заседания подсудимый Паутов В.В. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Паутову В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей Л.А.В., Б.С.А., подтвердившими факт управления Паутовым В.В. автомобилем 24.11.2021 года с признаками алкогольного опьянения, его отстранения от управления транспортным средством, засвидетельствовавших результаты прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2021 года, зафиксировавшего факт изъятия автомобиля «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак № регион; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Паутова В.В.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком из прибора алкотектора, подтверждающими факт управления Паутовым В.В. автомобилем «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения; протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: DVD-R диск, представленный сотрудниками ГИБДД с видеорегистратора автопатруля, автомобиль «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, изъятые у Паутова В.В., которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, DVD-R диск и копии документов хранятся в материалах уголовного дела, автомобиль и документы на него возвращены по принадлежности собственнику Паутову В.В.

Суд находит доказанной в полном объеме вину Паутова В.В. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Паутова В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; письменное объяснение в качестве явки с повинной, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу и установлению истины; состояние здоровья подсудимого и близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства Паутов В.В. со стороны правоохранительных органов и со стороны соседей характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.74-90).

На основании изложенного и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ в свободное от основной работы время с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление Паутова В.В. возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Паутовым В.В. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Паутов В.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Паутова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются - органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паутова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи автомобиля от 21.11.2021 года, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения уголовного дела;

- автомобиль «Мицубиси Делика» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля от 21.11.2021 года, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Паутова В.В.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Паутова В.В. освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                     (подписано)                        И.А. Срыбных