Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2023 от 28.08.2023

Дело № 1-485/23

76RS0013-01-2023-001704-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 25 сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Чугунова Д.В.,

подсудимого Макаркина А.Н.,

защитника адвоката Шуваловой Е.А.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Макаркина Андрея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаркин А.Н. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 января 2023 года около 15 часов 40 минут водитель Макаркин А.Н. в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «CHANGAN CS35» (Чанган ЦС35), государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части автодороги <адрес> на расстоянии 100 метров от дорожного знака «километровый знак» 224 км Приложения 1 ПДД РФ со стороны <адрес> являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с требованием п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следуя по участку проезжей части, расположенному в районе дома <адрес> области, потерял контроль над дорожной ситуацией из-за нахождения в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, решив совершить обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при наличии опасности для движения в виде приближающегося во встречном направлении автомобиля под управлением ФИО1., которую он был в состоянии обнаружить, нарушив п.п. 8.1, 11.1 ПДД РФ, при отсутствии достаточного для обгона расстояния до приближающегося навстречу автомобиля, начал обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где, создавая опасность для движения и помехи другим участникам движения, продолжил маневр обгона, двигаясь по встречной полосе, не смог его завершить, не вернулся на ранее занимаемую им полосу для движения, в результате чего совершил столкновение на полосе встречного движения с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «АЗЛК 2138», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Макаркина А.Н. вследствие нарушений им требований п.п. 2.7, 8.1, 11.1 ПДД РФ по неосторожности ФИО1 была причинена закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и правой голени: рана левой брови и наружного угла левого глаза, ссадина левой скуловой области, кровоподтек верхнего века левого глаза; полные переломы тела грудины, левой ключицы и 5,7 и 9-го правых ребер с ушибом ткани обоих легких; полный косой винтообразный перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со значительным смещением отломков по ширине, полный косопоперечный оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой малоберцовой кости. В соответствии с пунктом 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, вышеуказанное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи относится к тяжкому вреду здоровья.

Наступления указанных последствий Макаркин А.Н. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между нарушениями требований п.п. 2.7, 8.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенных водителем Макаркиным А.Н., дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью водителю ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Макаркина А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Макаркина А.Н., совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Судом установлено, что подсудимым осуществлен почтовый перевод в возмещение вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему на сумму 100000 рублей, принесены извинения Потерпевший в судебном заседании пояснил, что не намерен принимать извинения и денежные средства, полагая сумму недостаточной. При указанных обстоятельствах, суд оценивает действия подсудимого, как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Судом не усматривается именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым, поскольку в ходе осмотра видеозаписи и документов, с участием Макаркина А.Н. (л.д. 108-116), Макаркин А.Н. показаний не давал, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, следствию не сообщал. Дача полных показаний, способствующих расследованию, за период следствия оценивается судом как способствование расследованию преступления, которое на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести. У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимого при назначении наказания, суд принимает во внимание, что он не судим. Проживает с супругой, на иждивении никого не имеет. Работает машинистом погрузчика в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, алкогольными напитками не злоупотребляет. Со слов подсудимого установлено, что он имеет заболевание - <данные изъяты>.

Подсудимый у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику подсудимого по месту работы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

В соответствии с разъяснениями в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ предусмотрено в качестве обязательного к принудительным работам.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, DVD-░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░