Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-145/2023 от 13.12.2023

Судья Жданкина И.В. № 12-145/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.12.2023 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство защитника - адвоката (...) о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Д.,

установил:

постановлением судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17.11.2023 гражданин Сирийской Арабской Республики Д., (...) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ. До исполнения дополнительного наказания выдворяемый помещен в специальное учреждение для иностранных граждан, подлежащих выдворению.

С постановлением в части формы административного выдворения не согласен защитник, в поданной жалобе просит ее изменить на самостоятельный контролируемый выезд из РФ. Подателем жалобы также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по тем мотивам, что подзащитному переводчиком не были разъяснены последствия принятия судебного акта. При этом Д. находился в беспомощном состоянии и обратился к защитнику 28.11.2023.

На рассмотрение ходатайства защитник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Д. находящийся в специализированном учреждении, в судебное заседание не доставлялся, соответствующего ходатайства суду не заявлялось. О времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в связи с чем с учетом разъяснения, изложенного в ответе на вопрос 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 г., полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие данных участников производства по настоящему делу.

Проверив дело, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства выносится определение.

Если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия. Иное истолкование приведенных положений не соответствовало бы задачам законодательства об административных правонарушениях и принципу правовой определенности, продлевая на произвольный срок вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и откладывая приведение его в исполнение.

Из материалов дела следует, что копия судебного постановления вручена Д. в день его вынесения - 17.11.2023 под роспись (л.д. 20). Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 18.11.2023 и истек 27.11.2023. Жалоба защитника датирована 03.12.2023 и подана по почте 04.12.2023 с пропуском установленного срока на 7 дней.

Из материалов дела и доводов ходатайства не усматривается объективных препятствий для несоблюдения установленного срока.

Дело рассмотрено с личным участием Д. и назначенного судом переводчика (...) в отношении участия которого Д. не высказал каких-либо возражений. Постановление оглашено судьей в присутствии Д. и переводчика. После завершения синхронного перевода постановления иностранный гражданин подтвердил разъяснение ему срока и порядка его обжалования (л.д. 14). Доказательств нахождения его в беспомощном состоянии материалы дела не содержат. В случае возникновения каких-либо затруднений при оформлении жалобы он имел возможность подать жалобу на иностранном языке, без обстоятельного изложения мотивов несогласия или обратиться к услугам защитника.

Причин, свидетельствующих об уважительности 7-дневного пропуска процессуального срока подателем жалобы, не усматривается с учетом того обстоятельства, что профессиональный защитник принял поручение 28.11.2023.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство защитника - адвоката (...) о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Д. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов