УИД: 78RS0<№>-49
Дело № 2-100/2024 <ДД.ММ.ГГГГ>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,
при секретаре Кузьмине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» к ФИО1 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный барьерному ограждению автомобильной дороги А-118 «Кольцевая автомобильная дорога вокруг Санкт-Петербурга» в размере 105 454 руб., судебные расходы в размере 234 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик возместил ущерб в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска как не противоречащий и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу <№> по иску ФКУ УПРДОР «Северо-Запад» к ФИО1 о возмещении ущерба – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.Ю. Севостьянова