Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1581/2023 от 15.08.2023

Материал 13-1581/2023

Дело 2-874/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 29 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Есенеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» о взыскании судебных расходов, суд

установил:

ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» обратилось с заявлением к Сивковой Н.Ф. о взыскании судебных расходов, указав, что для реализации своего права на получение юридической помощи они были вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29 июня 2023 года исковые требования ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» были удовлетворены. Просят взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 11 000 рублей и почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22 июня 2023 года исковые требования ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» удовлетворены. Взыскано с Сивковой Надежды Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермкоммуналсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2017 года по 01 марта 2023 года в размере 62 464 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей. (л.д.89-95)

01 октября 2022 года между ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» и Безматерных А.А. заключено соглашение об оказании юридических услуг, предметом которого являлось предоставление квалифицированной юридической помощи по гражданском уделу по взысканию задолженности за ЖКУ с собственника жилого помещения <адрес> (л.д.119-121).

Стоимость услуг по договору составила 11 000 рублей, что подтверждено Актом сдачи-приема юридических услуг по договору от 01.10.2022. Согласно акта выполненных работ была проведена консультация (1000 рублей), составлено исковое заявление (3000 рублей), уточнённое исковое заявление (1000 рублей), участие в 2-х заседаниях( по 3 000 рублей) всего 6 000 рублей. (л.д.122-123). По расходному кассовому ордеру сумма в размер 11 000 рублей выплачена Безматерных А.А. (л.д.124). Данные доказательства суд признает допустимыми.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Как разъяснено в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В связи с нарушением своих прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу, который принимал участие в суде при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителям за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности. Суд учитывает помимо требований разумности и справедливости, также соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела. Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, следующие факты: объем проведенной представителем ответчика работы, количество дней занятости представителя в суде, характер и сложность возникшего между сторонами спора, его результат, характер оказанных услуг, степень их правового и процессуального значения.

В соответствии с главой 7 ГПК РФ необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов.

Бремя таких расходов подтверждено представленными в материалы дела документами. В судебном заседании установлено, что в исковые требования к ответчику удовлетворены. Однако материалами дела не подтверждён факт участия представителя истца в судебных заседаниях. В связи с чем, сумма в размере 6 000 рублей взысканию с ответчика не подлежит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что с истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Указанная сумма является разумной и соответствует объему проделанной представителем истца работы.

Почтовые расходы, связанные с отправкой в адрес ответчика почтовой корреспонденции в размере 159,6 рублей (л.д.118,75) суд признает необходимыми, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, ст. ст.98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Сивковой Надежды Федоровны в пользу ООО «ПЕРМКОММУНАЛСЕРВИС» судебные расходы 5 159 рублей 60 копеек, в остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья