Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-368/2023 от 13.07.2023

Судья р/с Митюрин В.В. Дело № 21-368/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 02 августа 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова Владислава Сергеевича на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 июня 2023г. о возврате жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД по г. Кемерово 42 КК 052741 от 29.04.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Винокурова В.С. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Винокуров В.С. обратился с жалобой, в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15.06.2023 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Винокуров В.С. просит определение судьи отменить, полагает 10-дневный срок не пропущенным. В случае пропуска срока просит его восстановить.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Винокурова В.С. и его защитника Барышникова В.В., допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях (определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) и решений, вынесенных по жалобам на указанные постановления как вступивших, так и не вступивших в законную силу установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения).

Как усматривается из материалов дела, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получена Винокуровым В.С. в день его вынесения, - 29.04.2023, о чем в определении имеется его подпись.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек 09.05.2023, определение должностного лица вступило в законную силу 10.05.2023, следовательно, жалоба, направленная почтовым отправлением 10.05.2023 на указанное определение, была подана Винокуровым В.С. с пропуском срока обжалования.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по какой-либо причине (в том числе в связи с неполучением копии определения) в суд, полномочный рассматривать жалобу, Винокуров В.С. не обращался.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения.

Довод жалобы об исчислении срока по правилам ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ суд находит необоснованным, поскольку указанные положения устанавливают порядок исчисления срока в днях, в то время как в силу ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы исчисляется сутками.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, срок на обжалование определения от 29.04.2023 истек в 24 часа 09.05.2023, а не 10.05.2023, как полагает заявитель. Положения ч. 3.1. ст. 4.8 КоАП РФ в данной правовой ситуации не применимы.

Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем данное обстоятельство не лишило Винокурова В.С. права обратиться в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 15 июня 2023г. о возврате жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без рассмотрения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова