Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2024 (2-3672/2023;) ~ М-3125/2023 от 06.12.2023

УИД 57RS0022-01-2023-003792-12

производство №-2-472/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 февраля 2024 г.                                                                       город Орел

    Заводской районный суд города Орла в составе:

    председательствующего судьи Щербакова А.В.,

    при секретаре Григорьевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Красулиной Оксане Владимировне о взыскании долга по договору займа,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к Красулиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена) между ООО МКК «Лига денег» и Красулиной О.В. был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма (номер обезличен), в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил должнику займ в размере 40000 рублей. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнила. ООО МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) права требования по договору займа уступило ООО «ВПК-Капитал», о чем должник была уведомлена. По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед ООО «ВПК-Капитал» составляет 89911,52 руб., из которых 336254,25 рубля основного долга и 34697,78 рубля процентов.

    В связи с этим истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1164,28 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в порядке приказного производства в размере 1164,28 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствуя о разрешении спора в ее отсутствие.

    Ответчик Красулина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении спора в ее отсутствие. В возражениях на иск Красулина О.В. просила применить срок исковой давности, который, по ее мнению, на дату заявления иска истек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления потребительских кредитов (микрозаймов) устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.2013 №-353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), а также Федеральным Законом от 02.07.2010 №-151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о потребительском кредите, к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Закона о потребительском кредите).

Частью 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в частности следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения (пункт 1); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа) (пункт 2); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» даны разъяснения о том, что в силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Красулиной О.В. был заключен договор потребительского займа, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику были представлены денежные средства в размере 40000 рублей (пункт 1 индивидуальных условий), сроком на 364 календарных дня (пункт 2 индивидуальных условий), с условием уплаты 200,56% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется еженедельно, в день выдачи микрозайма, в соответствии с графиком платежей (номер обезличен) «Бронзовый», прилагаемом к договору. Количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа 1790 рублей.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет: 200,555% годовых, или, в денежном выражении, 53079,87 рубля.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

При заключении договора заемщик согласился с общими условиями договора микрозайма, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора.

Свои обязательства по договору займа займодавец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнил в полном объеме, тогда как ответчик Красулина О.В. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, уплатив в срок до (дата обезличена) денежные средства в размере 21950 рублей, из которых: 3475,75 рубля основного долги и 18204,25 рубля процентов.

Указанные выше обстоятельства установлены на основании сообщения ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» от (дата обезличена).

    (дата обезличена) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4финанс» был заключен договор цессии (номер обезличен)/Ц, которым займодавец передал права требования от должника погашения долга, впоследствии ООО МКК «4финанс» уступило их в полном объеме ООО «ВПК-Капитал» на основании договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена).

Договор займа ответчиком не оспорен, обязательства в полном объеме не исполнены, в том числе и на момент разрешения спора.

В тоже время, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности к части исковых требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) истец обратился к мировому судье судебного участка №-1 Заводского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого (дата обезличена) мировым судьей был выдан судебный приказ по указанному выше заявлению, а (дата обезличена) определением мирового судьи выданный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика Красулиной О.В.

(дата обезличена), то есть до истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, истец обратился в суд с иском по настоящему спору.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 6 и пункта 3 статьи 204 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности по платежам, подлежавшим внесению Красулиной О.В. в срок до (дата обезличена) ((дата обезличена) – 3 года).

Принимая во внимание установленную договором обязанность ответчика вносить аннуитетные платежи еженедельно, в день выдачи микрозайма, то есть по понедельникам, поскольку день выдачи микрозайма (дата обезличена) приходится на этот день недели, суд приходит к выводу о том, что в срок до (дата обезличена) ответчиком подлежала исполнению обязанность по погашению задолженности в течение 25 еженедельных платежей.

Таким образом, из 52 еженедельных платежей, за пределами срока исковой давности находятся 25 из них, последний из которых приходится на (дата обезличена).

Соответственно, в пределах срока исковой давности находится подлежащая взысканию задолженность ответчика Красулиной О.В. в период с (дата обезличена), по (дата обезличена), то есть за 27 еженедельных платежей. Согласно представленному суду графику платежей по продукту «Бронзовый» за указанный период задолженность ответчика Красулиной О.В. составила 44750,13 рубля (26 недель х 1790 рублей + 1789,87 рубля последний платеж), из которых 29740,52 рубля основного долга и 15009,61 рубля процентов.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке установленном статьей 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика 1542,50 рубля расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ 3702239395) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» 46292 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 44750 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 29740 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 15009 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1542 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.03.2024.

░░░░░: