Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-21/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-21/2020 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года                                                                                                                  пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Оганесяна Р.Х.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оганесяна Р.Х., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Оганесян Р.Х. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.       

         Оганесян Р.Х., в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле сапожной мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты №, путем отправки смс-сообщений на №, используя найденный им мобильный телефон, принадлежащий А.И., с установленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя А.И., совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты № принадлежащих А.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут совершил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на принадлежащий ему номер мобильного телефона №. После чего он похищенными, при вышеуказанных обстоятельствах, денежными средствами А.И. распорядился по своему усмотрению, причинив А.И. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

         Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.     

         В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном, вину признает, ущерб возместил в полном объеме.

         Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

         Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Действия Оганесяна Р.Х. суд квалифицирует, как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Оганесян Р.Х. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Оганесян Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, жалобы и заявления от родственников, соседей в ОМВД России по Коношскому району в отношении него не поступали, не судим.

Оганесян Р.Х. проходил военную службу в период с <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у Оганесяна Р.Х. критику собственных действий и привело к совершению преступления.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Оганесяном Р.Х. преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения принудительных работ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного, без ограничения свободы и без штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Maxvi», с сим-картой оператора «Мегафон» следует оставить у потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                                                             ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оганесяна Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу- наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

На апелляционный период меру пресечения Оганесяну Р.Х. не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Maxvi», с сим-картой оператора «Мегафон» - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     И.А.Никановская