Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2022 (1-503/2021;) от 23.12.2021

дело № 1-102/2022

66RS0024-01-2021-004475-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           15 февраля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Генинга А.А.,

подсудимого Ершова А.А.,

защитника Чудиновских С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Алексея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ершов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершил 19.07.2021 года в г.Верхняя Пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Верхнепышминского района Свердловской области от 10.03.2021 года, вступившим в законную силу 23.03.2021, Ершов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход местного бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

19.07.2021 год, точное время не установлено, Ершов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров — Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № региона, двигался по участку проезжей части по ул. Уральских Рабочих от ул.Комсомольская г.Верхняя Пышма в направлении ул. Юбилейная. Около 20:30 часов, на участке проезжей части, у дома № 34 по ул. Уральских Рабочих в г. Верхняя Пышма, стал участником дорожно-транспортного происшествия, с места которого пытался скрыться, в связи с чем, был остановлен полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Верхнепышминский» Свидетель №1 и ФИО6 Далее Ершов А.А. был передан экипажу ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский», в составе старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 и старшего лейтенанта полиции ФИО7 При проверки документов Ершова А.А., у инспектора ДПС Свидетель №2 возникли обоснованные подозрения в совершении Ершовым А.А. административного правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, Ершову А.А. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, на что Ершов А.А. согласился. При проведении освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской №, у Ершова А.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,955 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ершов А.А. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, указав, что на основании его ходатайства дознание проведено в сокращенной форме, на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Расследование настоящего уголовного дела произведено в сокращенной форме дознания на основании ходатайства подозреваемого Ершова А.А., с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ и отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. И поскольку уголовно-процессуальный закон однозначно указывает на то, что сокращенное дознание предусматривает дальнейшее рассмотрение дела в суде в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ, и не требует подачи обвиняемым, а также потерпевшим и прокурором дополнительного ходатайства по данному вопросу, а в судебном заседании сторона обвинения и сторона защиты не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, иных обстоятельств препятствующих постановлению приговора не имеется, суд считает необходимым судебное производство осуществить в порядке установленном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Ершова А.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ершов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершова А.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность Ершова А.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Ершова А.А., суд полагает, что подсудимому может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде обязательных работ.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания Ершову А.А. меры пресечения судом не установлено.

Руководствуясь ст.304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья -                             Н.П. Удинцева