Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-945/2023;) ~ М-950/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-17/2024

УИД 14RS0014-01-2023-001186-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск                                                                                         31 мая 2024 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Пляскиной Е.Н. (СНИЛС [НОМЕР]), акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ИНН 3328409738, ОГРН 1023301463503), Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Я., расторжении кредитных договоров,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Я. о взыскании задолженности по кредитам в сумме 115 307,58 руб. за счет наследственного имущества, расторжении кредитных договоров.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и Я. заключены четыре кредитных договора на предоставление кредитов:

- согласно кредитному соглашению [НОМЕР] от 25.04.2018 г. ответчику представлен кредит в размере 130 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в расчете 14% годовых. Я. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 12 417 рублей 71 коп.;

- согласно кредитному соглашению [НОМЕР] от 11.01.2019 г. ответчику представлен кредит в размере 58 065 рублей 05 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в расчете 14% годовых. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 19 426 рублей 40 коп.;

- согласно кредитному соглашению [НОМЕР] от 17.05.2019 г. ответчику представлен кредит в размере 45 338 рублей 72 копейки с начислением процентов за пользование кредитом в расчете 13% годовых. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов ответчика, составляет 17 995 рублей 96 коп.;

- согласно кредитному соглашению [НОМЕР] от 26.03.2020 г. ответчику представлен кредит в размере 111 559 рублей 58 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в расчете 10,9% годовых. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 65 467 рублей 51 коп.

Ответчик при заключении указанных кредитных договоров присоединился к программе коллективного страхования ответчиков.

[ДАТА] заемщик Я. умер.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с наследников Я. в пользу банка сумму задолженности в размере 115 307 рублей 58 коп., из них 106 388,20 руб. – основной долг, 8 919,38 руб. – проценты по договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 506 рублей 00 коп., расторгнуть кредитные соглашения [НОМЕР] от 26.03.2020 г., [НОМЕР] от 25.04.2018 г., [НОМЕР] от 11.01.2019 г., [НОМЕР] от 17.05.2019 г.,

Определением суда от 13 ноября 2023 г. для участия в деле в качестве ответчика привлечена Т. – наследник, принявший наследство Я.,

Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) представлены сведения, согласно которым Т., [ДАТА] г.р., умерла [ДАТА].

Определением суда от 26 марта 2024 г. для участия в деле в качестве ответчика привлечена Пляскина Е.Н. – дочь умершей Т..

Определением суда от 03 апреля 2024 г. для участия в деле в качестве соответчиков привлечены АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия).

АО Страховая компания «РСХБ Страхование» представлено возражение на исковое заявление, которым просит в удовлетворении исковых требований истца к АО Страховая компания «РСХБ Страхование» отказать в полном объеме. Мотивируя тем, что 13 января 2023 общество, после анализа представленных документов, направило в адрес банка письмо о непризнании заявленного события страховым случаем ввиду отсутствия правовых оснований поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования и находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти Я. Заявленное событие не является страховым случаем.

Территориальным управлением Росимущества в Республике Саха (Якутия) возражения по существу исковых требований не представлены.

Согласно пояснениям ответчика Пляскиной Е.Н., после смерти Я., ее матери Т. в наследство перешло только автотранспортное средство, которое мать продала, а деньги потратила при жизни, сама она наследницей умершего не является, Я. – ее отчим, после смерти матери Т. она в наследство не вступала. По договору купли-продажи приобрела у Я. жилое помещение. Договор купли-продажи транспортного средства не сохранился.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия), акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик Пляскина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного, учитывая мнение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2018 года между Я. и АО «Россельхозбанк» на индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение [НОМЕР].

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 130 000 рублей сроком не позднее 25.04.2023 года путем перечисления денежных средств безналичным путем на счет заемщика [НОМЕР], с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами из расчета 14 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и его графику, погашение кредита и уплата процентов заемщиком должно осуществляться по 25-м числам ежемесячными аннуитетными платежами по 3 097,16 рублей за исключением последнего платежа, подлежащего осуществлению 25.04.2023 в размере 93,01 рублей.

Пунктом 15 соглашения о кредитовании предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования определена в размере 17 160,00 рублей.

11 января 2019 года между Я. и АО «Россельхозбанк» на индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение [НОМЕР].

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 58 065,05 рублей сроком не позднее 11.01.2024 года путем перечисления денежных средств безналичным путем на счет заемщика, с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами из расчета 14% годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и его графику, погашение кредита и уплата процентов заемщиком должно осуществляться по 25-м числам ежемесячными аннуитетными платежами по 1 366,93 рублей за исключением последнего платежа, подлежащего осуществлению 11.01.2024 в размере 1 301,17 рублей.

Пунктом 15 соглашения о кредитовании предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования определена в размере 7 664,59 рублей.

17 мая 2019 года между Я. и АО «Россельхозбанк» на индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение [НОМЕР].

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 45 338,72 рублей сроком не позднее 17.05.2024 года путем перечисления денежных средств безналичным путем на счет заемщика, с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами из расчета 13% годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и его графику, погашение кредита и уплата процентов заемщиком должно осуществляться по 25-м числам ежемесячными аннуитетными платежами по 1 056,93 рублей за исключением последнего платежа, подлежащего осуществлению 17.05.2024 в размере 11,86 рублей.

Пунктом 15 соглашения о кредитовании предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования определена в размере 8 434,58 рублей.

26 марта 2020 года между ФИО56 и АО «Россельхозбанк» на индивидуальных условиях кредитования заключено соглашение [НОМЕР].

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 111 559,58 рублей сроком не позднее 26.03.2025 года путем перечисления денежных средств безналичным путем на счет заемщика, с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами из расчета 10,9 % годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании и его графику, погашение кредита и уплата процентов заемщиком должно осуществляться по 25-м числам ежемесячными аннуитетными платежами по 2 450,84 рублей за исключением последнего платежа, подлежащего осуществлению 26.03.2025 в размере 2 450,77 рублей.

Пунктом 15 соглашения о кредитовании предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование, на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования определена в размере 16 480,70 рублей.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредитов заемщику подтверждается банковскими ордерами от 25.04.2018 [НОМЕР], 11.01.2019 [НОМЕР], 17.05.2019 [НОМЕР], 26.03.2020 [НОМЕР].

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчетов исковых требований, вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по соглашения кредитования по возврату сумм кредитов и процентов за пользование кредитными средствами, образовалась задолженность на общую сумму в размере 115 307 рублей 58 коп., из которых: 106 388 рублей 20 коп. – сумма основного долга, 8 919 рублей 38 коп. – проценты за пользование кредитом.

Как следует из свидетельства о смерти [НОМЕР], выданного [ДАТА] Отделом управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) Я., [ДАТА] г.р. умер [ДАТА].

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае, обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в пунктах 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из представленных сведений ОМВД России по Ленскому району следует, что Я., Т. были зарегистрированы по [АДРЕС].

Согласно выписке из ЕГРН долевыми собственниками указанной квартиры являются Пляскина Е.Н., С., К., право собственности зарегистрировано [ДАТА].

Из наследственного дела [НОМЕР], представленного нотариусом Ленского нотариального округа З. следует, что наследником, принявшими наследство, открывшегося после смерти Я., является супруга Т..

Нотариусом наследнику Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно информации, представленной Центром ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) представлены сведения [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Управлением ФНС по РС (Я) [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно сведениям ГУП РЦТИ, ФППК «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) недвижимое имущество, зарегистрированное за Я., Т. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

ОГИБДД ОМВД России по РС (Я) представлена информация о регистрации за Я. транспортного средства [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], регистрация транспортного средства прекращена с связи со смертью физического лица, за Т. зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Согласно информации ФНС России, у Я. имелись счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке по счетам, открытым в:

ПАО «Совкомбанк» на имя Я., по состоянию на 05.12.2022 имеется остаток денежных средств на счете [НОМЕР] в размере ___ рублей;

ПАО «Сбербанк» на имя Я. по состоянию на 05.12.2022 имеется остаток денежных средств на счете [НОМЕР] в размере ___ рублей; на счете [НОМЕР] в размере ___ рублей; на счете [НОМЕР] в размере ___ рублей.

На дату смерти наследника Т. 31.07.2023 г. на счетах Я. имеется остаток денежных средств в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 31.07.2023 г. [НОМЕР] – ___ руб.; № [НОМЕР] – ___ руб.; [НОМЕР] – ___ руб.

На дату смерти Т. денежные средства на счетах Я. в ПАО «Совкомбанк» отсутствуют.

Размер наследственной массы Я. составляет ___.

Указанное, в силу положения статьи 1152 ГК РФ подтверждает факт принятия Т. всего причитающегося наследства, открывшегося после смерти Я., умершего [ДАТА], в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе предмета спора. Задолженность по кредитным соглашениям не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к Т..

В силу установленных обстоятельств Т. как наследник должника была обязана возвратить АО «Россельхозбанк», полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из записи акта о смерти [НОМЕР] от 01.08.2023 г. Т., [ДАТА] г.р. умерла [ДАТА].

01 марта 2024 г. нотариусами Ленского нотариального округа представлена информация о том, что наследственных дел после смерти Т., [ДАТА] г.р., умершей [ДАТА] не заводилось.

Согласно информации ФНС России, у Т. имеются счета в ПАО «Совкомбанк», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке по счетам, открытым в:

ПАО «Совкомбанк» на имя Т., по состоянию на 31.07.2023 денежные средства [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

ПАО «Сбербанк» на имя Т. по состоянию на 31.07.2023 г. на счете [НОМЕР] имеется остаток денежных средств в размере ___.

АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) на имя Т. по состоянию на 31.07.2023 г. денежные средства [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Согласно программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5), подписанной Я., страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем является АО «Россельхозбанк», застрахованным лицом является заемщик Я., выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».

Истцом представлено письмо АО СК «РСХБ-Страхование» от 13 января 2023 г. по результатам рассмотрения заявления о страховом случае по договорам кредитования [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР] об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты. Решение страховой компании не обжаловано.

При этом, поскольку из представленных страховой компанией АО «РСХБ-Страхование» документов следует, что первоначальной причиной смерти застрахованного заемщика Я. является [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], диагностированный до присоединения застрахованного лица к программам страхования, что в силу положений пункта 1.2 Договора страхования и Программы страхования, относится к событиям, не являющихся страховым случаем, таким образом, АО «РСХБ-Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что у Т. имеется дочь Пляскина (Старкова) Е.Н., [ДАТА] г.р., что подтверждается свидетельством о рождении [НОМЕР].

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что дочь Т. Пляскина Е.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Из представленных ответчиком Пляскиной Е.Н. пояснений следует, что в наследство не вступала после смерти отчима и матери, транспортное средство мать продала при жизни, договора купли-продажи у нее нет.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Пляскиной Е.Н. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершалось. Так, во владение Пляскиной Е.Н. транспортное средство не переходило, денежные средства со счетов умершей ею не снимались. Иных доказательств истцом не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с Пляскиной Е.Н., последняя является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно пункту 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Республики Саха (Якутия), является Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия).

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих, что наследники по закону первой очереди вступили во владение наследственным имуществом, никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) в пределах стоимости наследственного имущества, являясь надлежащим ответчиком по делу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Определяя размер наследственного имущества, за счет выморочного имущества, суд исходит из следующего.

Как указывалось ранее, транспортное средство HONDA FIT, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], снято с регистрационного учета в связи с наступлением смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, в дальнейшем регистрационные записи о владельце транспортного средства не вносились.

Ответчик Пляскина Е.Н. сообщила суду, что мать продала транспортное средство при жизни, договора купли-продажи у нее нет, т.е. транспортное средство выбыло из ее владения до смерти Т..

Доказательств фактического наличия движимого имущества (HONDA FIT, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]), место его нахождения, сведения о его техническом состоянии, в материалах дела не имеется.

Между тем, сами по себе сведения о регистрации транспортного средства за умершим Я. с достоверностью не подтверждают наличие наследственного имущества (определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 № 88-8478/2022, 24.01.2023 № 88-791/2023).

Материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества в виде денежных средств на сумму ___. на счетах, открытых на имя наследника умершего заемщика Т. в ___ и на имя Я. в ___, которые в силу закона считаются имуществом принятым государством, последнее в соответствии со статьей 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям АО «Россельхозбанк».

Истцом предъявлено требование о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 115 307,58 рублей, однако оставшаяся сумма наследственной массы составила 18867 рублей 10 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости наследственной массы.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитных соглашений.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с положениями гражданского законодательства (пункт 1 статьи ГК РФ) имущественные права и обязанности должника по кредитному договору переходят в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

16 июня 2023 года в адрес предполагаемого наследника Т. банком было направлено требование (претензия) о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся задолженности по кредитным соглашениям, однако, письмо оставлено без ответа.

Исходя из материалов дела, имеются основания для расторжения кредитных соглашений [НОМЕР] от 25.04.2018 г. [НОМЕР] от 11.01.2019 г. [НОМЕР] от 17.05.2019 г. [НОМЕР] от 26.03.2020 г., заключенных между АО «Россельхозбанк» и Я., установленные пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку им не исполнены свои обязательства в сроки, установленные данными Соглашениями, допущено нарушение сроков возврата сумм кредитов и уплаты процентов по ним, что является существенным нарушением условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, части 1 статьи 807, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 1 статьи 819 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 506 рублей, исходя из требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 115 307 рублей и расторжении кредитных соглашений, с учетом частичного удовлетворения требований, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составит 6 574 рубля.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 574 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия), ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, задолженность по кредитным договорам [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР], [НОМЕР] в размере 18 867 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 69 коп., в пределах стоимости наследственной массы Я., [ДАТА] года рождения, умершего [ДАТА], а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 574 (шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 коп.

Расторгнуть кредитные соглашения [НОМЕР] от [ДАТА] [НОМЕР] от [ДАТА] [НОМЕР] от [ДАТА] [НОМЕР] от [ДАТА], заключенные между АО «Россельхозбанк» и Я., [ДАТА] года рождения, умершим [ДАТА].

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.И. Попова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 г.

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-17/2024 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).