Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2020 ~ М-1830/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2102\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста                             1 сентября 2020 г.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи            Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания        Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РоСТгрупп» к Убушиевой Марие Нимгировне о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РоСТгрупп» обратилось в суд с указанным иском к Убушиевой М.Н., мотивируя свои требования следующим.

12 декабря 2019 г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и Убушиевой М.Н. был заключен договор займа № ЦБР00054691 (далее по тексту Договор), согласно которому Общество - заимодавец, предоставило Убушиевой М.Н. - заемщику, денежные средства в размере 23 000 руб. сроком на 1 месяцев – до 11 января 2020 г. Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а также уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения. Убушиева М.Н. принятые по договору займа обязательства не выполнила.

29 мая 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с Убушиевой М.Н. задолженности по договору займа. 17 июня 2020г. данный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Убушиевой М.Н.

ООО МКК «РоСТгрупп» просит суд взыскать с Убушиевой М.Н. задолженность по договору займа № ЦБР00054691 от 12 декабря 2019 г. по состоянию на 8 июля 2020 года в сумме 67 035 руб. 92 коп., в том числе: сумма основного долга – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 36 064 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «РоСТгрупп» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Убушиева М.Н. в судебном заседании согласилась с доводами искового заявления, просил суд уменьшить размер взыскиваемых процентов, судебных расходов.

    Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО МКК «РоСТгрупп» частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как было установлено судом, 12 декабря 2019 г. между ООО МКК «РоСТгрупп» и Убушиевой М.Н. был заключен договор займа № ЦБР00054691, согласно которому Общество - заимодавец, предоставило Убушиевой М.Н. - заемщику, денежные средства в размере 23 000 руб. сроком на 1 месяцев – до 11 января 2020 г. Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых. Сумма процентов за пользование займом в случае возврата займа в установленный срок составляет 3 450 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае невозврата Клиентом суммы Микрозайма в установленный срок, на эту сумму буду начисляться проценты в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, при этом на сумму займа продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Убушиева М.Н., в нарушение условий договора, оплатила задолженность по договору займа лишь в части оплаты процентов за пользование займом в размере 9 936 руб., неустойки в размере 176 руб.

По состоянию на 8 июля 2020 г. образовалась задолженность ответчика по оплате долга по договору микрозайма в размере 67 035 руб. 92 коп., из них: сумма основного долга – 23 000 руб., проценты по кредиту – 36 064 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к сумме начисленных процентов за пользование займом применению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Убушиевой М.Н. в пользу Общества сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 971 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 8 июля 2020 г. ООО МКК «РоСТгрупп» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым Общество поручило ИП ФИО1 выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием в судебном прядке долга по договору займа № ЦБР00054691 от 12 декабря 2019 г. с должника Убушиевой М.Н. Стоимость юридических услуг составила 6 000 руб., указанная сума перечислена Обществом ИП ФИО1.

Убушиевой М.Н. заявлено ходатайство об уменьшении судебных расходов в данной части.

Суд полагает, что рассматриваемое дело не представляет сложности в связи со сложившейся судебной практикой рассмотрения аналогичных споров, продолжительность судебного заседания незначительна, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным снизить истребуемую сумму до 3 000 руб., найдя данную сумму реально отражающей как временные затраты, так и трудозатраты, понесенные представителем истца вследствие его участия в данном споре.

Приложенные к исковому заявлению рекомендации о размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь при заключении соглашения, утвержденные Советом Адвокатской палаты Архангельской области 30 июля 2019 г. суд не принимает во внимание, поскольку они носят рекомендательный, а не обязательный характер и только для членов Адвокатской палаты Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РоСТгрупп» удовлетворить частично.

Взыскать с Убушиевой Марии Нимгировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РоСТгрупп» задолженность по договору займа № ЦБР00054691 от 12 декабря 2019 г. по состоянию на 8 июля 2020 года в сумме 59 064 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 36 064 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РоСТгрупп» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                 Г.З. Оляхинова