Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2023 (2-7291/2022;) ~ М-3956/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1160/2023

УИД 24RS0041-01-2022-004945-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года                  г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Дмитрия Сергеевича к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Д.С. обратился в суд с требованиями к ООО «ПЭК» о возложении обязанности выдать в частную собственность груз в виде автозапчастей по квитанции ККМЮИДГ-1/2309 и экспедиторской расписке от 23.09.2021 г., с оплатой его доставки в заранее объявленном размере 3800 руб., взыскании расходов на юридические услуги в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ИП Туманов С.Э., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 24.01.2023 года в 14 часов 00 минут, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о переносе судебного заседания, в связи с невозможностью явки.

Кроме того, будучи уведомленным о судебном заседании, назначенном 11.04.2023 года в 12 часов 00 минут, истец в судебное заседание не явился представил письменное заявление о переносе судебного заседания, в связи с невозможностью явки, в связи с нахождением в командировке.

Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 24.01.2023 г. и 11.04.2023 г. истец не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Алексеева Дмитрия Сергеевича к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алексеева Дмитрия Сергеевича к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий                  Ю.П. Корнийчук