Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2013 ~ М-1845/2013 от 02.08.2013

ДЕЛО № 2- 2259 /2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2013 г Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Сабировой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева С.А., Тимофеевой Е.А. к Молчкову В.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Терентьев С.А., Тимофеева Е.А. обратились в суд с иском к Молчкову В.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о снятии Молчкова В.И. с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: <адрес>

В обосновании иска указано, что согласно свидетельств о государственной регистрации права Терентьеву С.А. и Тимофеевой Е.А. по 1/2 доле каждому принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>

Ответчик Молчков В.И. вселялся в спорную квартиру как сожитель матери истцов - Е.Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ и проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал из квартиры, вывез из нее все свои вещи и в настоящее время он проживает по другому адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.Н. умерла.

В настоящее время, ответчик с регистрационного учета из спорной квартиры не снялся. Истцы считают, что регистрация ответчика в квартире нарушает их права, как собственников квартиры, в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание истец Терентьев С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец Тимофеева Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Молчков В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительных причин неявки и возражений против иска не представил, не направил в суд своего представителя с доверенностью. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований УФМС по <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 п. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилья помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые устроены настоящим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имею право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как установлено судом согласно свидетельств о государственной регистрации права Терентьеву С.А. и Тимофеевой Е.А. по 1/2 доле каждому принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.5, 8).

Согласно справки с места жительства, Молчков В.И. вселялся в спорную квартиру, родственником лицам, зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>, не является (л.д.9).

Как указано в иске и это ни кем не оспорено ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал из квартиры, вывез из нее все свои вещи и в настоящее время он проживает по другому адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Е.Е.Н. умерла (л.д.7).

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку Ответчик не проживает совместно с собственниками квартиры, по адресу <адрес> он не относится к членам семьи Истцов.

Истицы не предоставляла Ответчику во владение и (или) в пользование принадлежащее им на праве собственности жилое помещение на основании какого-либо договора.

Факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Поскольку Ответчик в вышеуказанном жилом доме длительное время не проживает, у него отсутствует право пользования данным жилым помещением.

Таким образом судом установлено, что Молчков В.И. членом семьи собственников не является, в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, вещей его в квартире не имеется, совместного хозяйства с собственниками не ведет.

С учетом изложенного суд считает, что Молчков В.И. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. Доказательств обратного по делу суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

К судебным расходам, понесенными истцами в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому (л.д.2),

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Терентьева С.А., Тимофеевой Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать Молчкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Молчкова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Молчкова В.И. в пользу истцов Терентьева С.А., Тимофеевой Е.А. сумму уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рыжова О.А.