Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 ~ М-20/2024 от 23.01.2024

                                                                                                                              Дело 2-47/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск                                                                                                                 29.02.2024

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Барановой Ю.А., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Кузьменко Андрею Ивановичу, Кузьменко Александру Ивановичу, Кузьменко Николаю Ивановичу о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузьменко Галины Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору.                                                     

Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Кузьменко Галиной Васильевной был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому Кредитный кооператив передал заемщику заемную денежную сумму в размере 20 509 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа: 36 мес.; процентная ставка по займу: 58% (годовых); гашение займа и процентов по займу: аннуитетные платежи; досрочное гашение: возможно.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства вносить платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед истцом составила 17 339 рублей, в том числе 16 753 рубля-основной долг, 586 рублей - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика, начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа, истцом было приостановлено.

В связи с изложенным, со ссылкой на ст. 810, 1112-1116, 1141, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с наследственного имущества умершей ФИО4 сумму кредитной задолженности в размере 17 339 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 694 рубля. В случае, если будут установлены наследники по делу, просил привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены сыновья ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали.

Опрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО9 суду показала, что является супругой ФИО3, принимающего участия на дату рассмотрения дела в специальной военной операции. Ему известно о рассмотрении дела. По существу заданных вопросов показала суду, что ФИО4 являлась матерью ФИО3 О том, что ФИО4 оформила кредит, никому из сыновей известно не было. Узнали об этом, после того, как пришла судебная повестка. При жизни ФИО4 находилась на полном содержании у ФИО3 и ФИО2, так как свою пенсию она тратила на приобретение спиртных напитков. Своего жилья у ФИО4 не было, в последнее время и на день смерти она проживала в доме по <адрес>, который был ей предоставлен сожительницей ее сына ФИО10 После смерти ФИО4, каких-либо вещей, представляющих ценность, либо ювелирных изделий не осталось, поскольку она злоупотребляла спиртными напитками, все продала. Телевизора у нее не было, так как она плохо видела, другой бытовой техники не осталось. Такие личные вещи, как пальто, халаты и т.п., она с ФИО10 выкинули, так как они также не представляли ценности. Деньги на ее похороны давали сыновья. К дому и земельному участку по <адрес>, ФИО4 отношения не имеет, там проживает не имеющий отношения к их семье человек. ФИО1 не женат, детей не имеет, проживает в д. Батареевка, злоупотребляет спиртными напитками, также находится на иждивении у своих младших братьев.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она является сожительницей ФИО2 на протяжении долгого времени. По состоянию на дату рассмотрения дела, он находится на работе в другом регионе. Также показала, что он получил не полученную матерью пенсию после ее смерти. В остальном дала аналогичные с ФИО9 показания.

         Исследовав представленные документы, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО7» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №НА00000000008, по которому Кредитный кооператив передал заемщику денежную сумму в размере 20 509 рублей. на следующих условиях: срок предоставления займа: 36 мес.; процентная ставка по займу: 58% (годовых). Был выдан график платежей (л.д. 7-10).

Кредитный договор подписан как представителем КПК «СИБИРСКИЙ ФИО7», так и ФИО4, что не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 6 Договора Потребительского займа, заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий Договора займа, при нарушении сроков возврата суммы займа.

В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что денежные средства в размере 20 509 рублей были выданы ФИО4 в соответствии с заключенным договором займа (л.д.10).

Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1213 рублей. Больше платежей не было. Окончательный платеж по графику платежей должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО4 перед истцом составила 17 339 рублей, в том числе 16 753 рубля - основной долг, 586 рублей - проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика, начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа, истцом было приостановлено.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности (л.д.11), ответчики расчет также не оспаривают, своего расчета не представили.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены, платежи в соответствии с графиком платежей не вносятся с октября 2023 года, заявленный иск является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д.12).

По информации нотариуса ФИО11 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 46).

По ходатайству истца с целью истребования сведений о возможном наследственном имуществе, судом были направлены запросы в Управление ЗАГС Главного государственно-правового <адрес>, в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, Гостехнадзор, ФНС.

В ходе судебного заседания было установлено, что супруг ФИО4 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В браке ФИО4 и ФИО5 были рождены трое сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 29).

Все они зарегистрированы и проживают в д. <адрес> (л.д.52).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 в собственности каких-либо объектов недвижимости не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома и земельного участка по <адрес> д. Батареевка с 2013 года является Свидетель №1 (л.д.43).

В соответствии с информацией ОГИБДД ОВД по <адрес> за ФИО4 автомототранспортные средства не значатся (л.д.45-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.46).

Вместе с тем, было установлено фактическое принятие наследства ответчиком ФИО2, так как в соответствии с информацией Фонда Пенсионного и социального страхования РФ, ДД.ММ.ГГГГ он обратился за получением не дополученной суммы пенсии ФИО4 и не полученная пенсия в размере 12 365,04 руб. была ему выплачена (л.д. 49)..

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку факт принятия ФИО2 наследства после смерти его матери ФИО4 на сумму 12 365,04 рубля нашел свое доказательственное подтверждение в судебном заседании, он должен отвечать по долгам ФИО4 в пределах перешедшего к нему имущества, то есть в размере 12 365,04 рубля.

Доказательств о переходе других вещей, иного имущества, имущественных прав после смерти ФИО4 ее сыновьям ФИО1, ФИО2, ФИО3 суду не представлено.

В связи с изложенным, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО3 следует отказать в полном объеме, так как принятие ими наследства после смерти матери ФИО4 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьменко Александра Ивановича как с наследника после смерти ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 365 (двенадцать тысяч триста шестьдесят пять рублей) 04 копейки.

Взыскать с Кузьменко Александра Ивановича в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 (четыреста девяноста пять) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на 4 стр.

Судья                                                                                                                   В.А. Шумилина