Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2023 от 30.05.2023

1 -481/2023 (12301320055000386)

УИД 42RS0005-01-2023-002687-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого Кауфман М.Г.,

защитника – адвоката Павлюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кауфман М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кауфман М.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02 мая 2023 года около 14 часов 00 минут Кауфман М.Г., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел посредством интернет мессенджера «<данные изъяты>», путем внесения оплаты через терминал (мультикасса) и поднятия закладки на участке местности <данные изъяты> по адресу: адрес, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общим весом 0,681 г., что является значительным размером, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у Кауфман М.Г. указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном адресу: адрес

Подсудимый Кауфман М.Г. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Кауфман М.Г.. в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями Кауфман М.Г., данными в период предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 103-106), согласно 02 мая 2023 года в утреннее время, около 10 часов 00 минут, он находился дома по адресу адрес, когда захотел употребить наркотическое средство. Со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» он зашел в чат с оператором «<данные изъяты>» магазина по продаже наркотических средств и написал, что он хочет приобрести наркотическое средство под названием «<данные изъяты>» на сумму 2 000 рублей. Через мультикассу, расположенную по адресу: адрес и на номер телефона, который ему прислал оператор «<данные изъяты>», он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего оператор «<данные изъяты>» скинул ему в мессенджере «<данные изъяты>» адрес и фотографию, с местом нахождения «<данные изъяты>» с наркотическим средством. Около 11 часов 00 минут он пришел по адресу адрес, с торца дома и начал искать «<данные изъяты>», но ничего не нашел, поэтому ушел домой. Но так как ему нужно было употребить наркотическое средство, он решил еще раз сходить по адресу: адрес, чтобы поискать «<данные изъяты>», при этом свой мобильный телефон он оставил дома. Около 14 часов 00 минут он пришел вышеуказанному адресу и принялся еще раз искать «<данные изъяты>», и нашел её - сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого был фрагмент из полимерного материала, внутри которого было сухое на ощупь вещество. Наркотическим веществом, он делиться ни с кем не хотел, хотел употребить один. Около 15 часов 00 минут, когда он находился около жилого дома по адресу: адрес, к нему подошли двое неизвестных ему ранее парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После сотрудники полиции попросили его проследовать с ними до служебного автомобиля, который был расположен по адресу: адрес В ходе личного досмотра с участием понятых у него в левом заднем кармане надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят один сверток липкой ленты черного цвета с наркотическим средством, которое было изъято и упаковано. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, для личного потребления, признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается.

Указанные показания подсудимый Кауфман М.Г. в судебном заседании полностью поддержала;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ командира взвода ОБППСП согласно которому у гражданина Кауфман М.Г. в ходе личного досмотра с участием понятых обнаружен и изъят из заднего кармана трико одетых на нем сверток липкой ленты черного цвета (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кауфман М.Г. из заднего левого кармана трико одетых на нем изъят сверток черного цвета липкой ленты. На заданный вопрос Кауфман М.Г. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты> (т.1 л.д.6);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, «изъятое у гр. Кауфман М.Г.» содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в Список І, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,681 г. (т.1 л.д.12-13);

- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр.Кауфман М.Г.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включеные в Список 1, раздел «Наркотические вещества» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,671г. (т.1 л.д.19-22);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Кауфман М.Г. добровольно показал место поднятия закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов – участок местности, расположенный в <данные изъяты> по адресу: адрес, также указал, место его задержания сотрудниками полиции - <данные изъяты> по адресу: адрес (т.1 л.д.62-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.41-48).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Кауфман М.Г.., не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Кауфман М.Г.. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кауфман М.Г.. полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Кауфман М.Г. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общим весом 0,681 г., что является значительным размером.

Вина Кауфман М.Г.. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в период производства предварительного расследования, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, протоколами следственных действий и иными документами: справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует вид и масса наркотического средства, протоколом личного досмотра Кауфман М.Г.., протоколом проверки показаний на месте.

Показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Допустимость и достоверность показаний Кауфман М.Г. сомнений не вызывает. Показания Кауфман М.Г., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов Кауфман М.Г., в присутствии адвоката, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Кауфман М.Г. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе Кауфман М.Г. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте.

Кроме этого, Кауфман М.Г. в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений.

Обстоятельства, установленные из показаний Кауфман М.Г.. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра Кауфман М.Г.., справке об исследовании и заключении эксперта, протоколе проверки показаний на месте.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра Кауфман М.Г.., его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными справкой об исследовании и заключением эксперта.

При этом, у суда не имеется оснований не согласиться с заключениями эксперта и специалиста, поскольку проведены сотрудниками экспертного учреждения, имеющими соответствующую опыт и квалификацию, предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта и специалиста основаны на применении научно-обоснованных методов экспертного исследования, отраженных в экспертном заключении и справке об исследовании, достаточно аргументированы.

В судебном заседании установлено, что у Кауфман М.Г.. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-30 до 15-45 часов в ходе проведения личного досмотра изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общим весом 0,681 адрес Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное вещество относится к наркотическим средствам и включено в список I, значительный размер составляет количество, превышающее 0,5 г.

Таким образом, квалифицирующий признак приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашел свое полное подтверждение.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого Кауфман М.Г., <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Кауфман М.Г.. вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Кауфман М.Г.. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Кауфман М.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Кауфман М.Г.. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кауфман М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кауфман М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию, <данные изъяты>.

Меру пресечения Кауфман М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина