20 ноября 2014 года Пущинский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Постыко Л.С.,
при секретаре Редковниковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «...» к Рожкову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... рубля ... копеек. Свои требования обосновал тем, что 09.12.2012 произошло ДТП, в результате которого автомашине ... с рег.знаком №, застрахованной по риску КАСКО в ООО СК «...». ДТП произошло по вине водителя ... с рег.знаком ... Рожкова А.Ю.. Величина ущерба застрахованному автомобилю с учетом износа экспертом была установлена в ... рубля ... копеек, ... из которых истцу выплатила страховая компания виновника ДТП «...».
В ходе рассмотрения дела по существу истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи со смертью Рожкова А.Ю..
Суд считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец (или его представитель) отказался от иска и отказ принят судом.
Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец просит прекратить производство по делу. Ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ (справка из Пущинского отдела ЗАГС). Отказ от иска доброволен, не нарушает права других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО СК «...» к Рожкову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).
Возвратить ООО СК «...» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, оплаченных через ООО АКБ «...» г. Москва по платежному поручению № от 09.09.2014.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд.
Председательствующий: