Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-290/2024 ~ М-70/2024 от 05.02.2024

№ 2-290/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Эрднеевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску САО «РЕСО-Гарантия» к Куванышеву Серику Савитовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Куванышеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес>, с участием водителя Куванышева С.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Симагиной Наталье Дмитриевне. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной повреждения <данные изъяты>, послужили противоправные действия со стороны водителя Куванышева С.С., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Куванышев С.С. был привлечен к административной ответственности за данные действия по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП, застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» Страховой полис ТТТ №). Страховой полис № № был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством водитель Куванышев С.С., не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП, застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №). Симагина Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в связи с причинением вреда ее имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив необходимые документы. Рассмотрев заявление о страховом случае САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 51300 руб. (реестр денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» № <данные изъяты>. В соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик в момент совершения ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит взыскать с Куванышева Серика Савитовича ущерб в порядке регресса в размере 51300 руб. и 1739 руб. за оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Куванышев С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Симагина Н.Д. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> участием водителя Куванышева С.С., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Симагиной Наталье Дмитриевне произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной повреждения <данные изъяты> послужили противоправные действия со стороны водителя Куванышева С.С., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Куванышев С.С. был привлечен к административной ответственности за данные действия по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП, застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» Страховой полис ТТТ №). Страховой полис ХХХ № был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством водитель Куванышев С.С., не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП, застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ №).

Симагина Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае в связи с причинением вреда ее имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив необходимые документы. Рассмотрев заявление о страховом случае САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 51300 руб. (реестр денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУП» № №.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент совершения ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Куванышева С.С., как виновника дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Куванышева С.С. страхового возмещения в сумме 51 300,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1739 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Куванышева Серика Савитовича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 51300 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1739 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: