Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4113/2022 от 22.11.2022

№ 2-4113/22 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 декабря 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя ответчика Суслиной Н.Н. Суслиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», указав, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, осуществляя в том числе поставку газа в дом № 67 по улице Героев Малой земли в Красноармейском районе города Волгограда, в котором в квартире № № проживал ФИО1, на которого оформлен лицевой счет №, который в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате за пользование газом, и умер, что принявшие наследство наследники к поставщику газа для решения вопроса о погашении задолженности не обратились, просит взыскать с наследников в размере 965,35 рублей, пеню в сумме 1804,06 рублей, судебные расходы в сумме 3,42 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в 400 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против наличия задолженности, но просила снизить размер пени, а представитель истца, ответчик Суслина Н.Н. и представитель третьего лица (нотариальной палаты Волгоградской области) – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения собственниками обязанности обеспечить оснащения домов приборами учёта используемых энергоресурсов, а также ввода установленных приборов учёта в эксплуатацию, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учёта используемых энергоресурсов; лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учёта используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим же Кодексом; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств усматривается, что:

ФИО1 являлся собственником части (доли) квартиры № № в доме № 67 по улице Героев Малой земли в Красноармейском районе города Волгограда, то есть, соответственно, обязан был нести бремя расходов по его содержанию, вносить плату за жилищно-коммунальные услуги,

в течение длительного времени ФИО1 обязательства по оплате за пользование газом не выполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01 ноября 2019 года по 04 июня 2020 года в размере 965,35 рублей (пеня в размере 1804,06 рублей).

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства.

Из имеющихся в распоряжении суда документов (копий актовой записи о смерти и наследственного дела к имуществу ФИО1) усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а единственным наследником, принявшим наследство, является его сестра Суслина Н.Н.

Таким образом, учитывая, что ответчик является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, суд считает, что сумма задолженности должна быть возмещена истцу наследником умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её, считая, что заявленный в иске размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 200 рублей, удовлетворив соответствующее заявление ответчика.

Таким образом, исковое заявление о взыскании с ответчика Суслиной Н.Н. суммы задолженности по оплате поставок природного газа и пени подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины и заявленные истцом к взысканию расходы по оплате получения сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН – 3445045202, ОГРН – 1023403844441) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» с Суслиной Натальи Николаевны (паспорт № выдан 08 июня 2011 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, 340-004) задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 965 рублей 35 копеек, пеню за просрочку платежей в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 03 рубля 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, то есть всего – 1168 (одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части суммы пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский