Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2019 ~ М-1144/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кондратьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.12.2012 между истцом и ответчиком по заявлению ответчика был заключен кредитный договор №102129293, после чего банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, всего за весь период пользования картой ответчиком была получена сумма в размере 139546,35 руб., внесено в счет погашения задолженности – 47670 руб. За весь период пользования картой (с 03.12.2012 по 02.01.2014) банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 55003,77 руб., состоящую из: 6 165,30 руб. - комиссия за снятие наличных средств, 745 руб. - комиссия за перевод денежных средств, 500 руб. - комиссия за SMS-сервис, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты, 3800 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 43193,47 руб.- проценты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 146 880,12 руб., выставив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 02.01.2014. Указанная сумма сложилась с учетом полученных (139 546,35 руб.) и внесенных (47 670,00 ответчиком денежных средств, а также начисленных банком процентов, плат, комиссий и иных платежей (55003,77 руб.)

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 146880,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кондратьев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.12.2012 Кондратьев А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении банковской карты, открытии банковского счета.

Кондратьеву А.А. были выданы тарифы АО «Банк Русский Стандарт» (Тарифный план ТП 57/2), Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, карта Русский Стандарт.

Материалами дела подтверждено, что за период пользования картой должником были совершены расходные операции.

В связи с неисполнением обязанности по возврату заемных денежных средств 03.12.2013 ответчику был выставлен заключительный счет со сроком оплаты задолженности в размере 146880,12 руб. до 02.01.2014.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору составляет 146880,12 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по лицевому счету, последнее списание денежных средств с карты было произведено 20.04.2014 на сумму 100 руб. (погашение просроченной задолженности), соответственно, с мая 2014 у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 24.07.2018 судебный приказ от 05.02.2018 о взыскании с Кондратьева А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 146880,12 руб. отменен.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 25.03.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, требования истца о взыскании с ответчика Кондратьева А.А. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кондратьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: