Дело № 2-2527/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2024 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Михлик Н.Н.
при помощнике: Задориной К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области к Прокофьеву В.Б. о возложении обязанности проведения работ
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области обратилось в суд с иском к Прокофьеву В.Б. о возложении обязанности проведения работ.
Уточнив исковые требования указало, что между Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и возведения хозяйственных построек на территории Смоленской области Руднянского района Рубнянского лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» Руднянского участкового лесничества, квартал 2, выдел 3, делянка 3. Согласно условиям договора Прокофьев В.Б. был обязан одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины очистку лесосеки от порубочных остатков. В нарушение условий договора ответчик работы по очистке лесосеки не выполнил. В связи с чем просит суд обязать Прокофьева В.Б. произвести работы по очистке места рубки от порубочных остатков, расположенных в Руднянском лесничестве Понизовском участковом лесничестве в квартале № 2, выделе № 3, лесосеке № 3.
В судебном заседании представитель истца Шило Д.Н. иск поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, однако указал, полагал, что все работы подлежали выполнению Давыденковым А.А., поскольку он доверил данному лицу право заключить договор.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.
В силу п. п. "к" п. 12 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост)".
В судебном заседании установлено, что между Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и Прокофьевым В.Б. в лице Давыденкова А.В., действующего на основании доверенности от 01.10.2021, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 91 от 14.09.2022. предметом договора явилась передача лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, и расположенных на территории Смоленской области в Руднянском районе, Руднянском лесничестве - филиале ОГКУ «Смолупрлес» Руднянского участкового лесничества, квартал 2, выдел 3, делянка №3. в собственность покупателя Прокофьева В.Б. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, возведения хозяйственных построек.
Согласно условий п.15 Договора № 91 от 14.09.2022 покупатель (Прокофьев В.Б.) обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный п. 8 настоящего договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанный в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №.
П. 8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим образом: одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины, сбор порубочных остатков в кучи для дальнейшего сжигания одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
Согласно акта заключительного осмотра лесосеки от 05.05.2023 составленного участковым лесничим Руднянского участка, выявлены нарушения, выразившиеся в невыполнении работ по очистке лесосеки о порубочных остатков площадью 0,36 га.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.
Постановлением правительства <адрес> от 10.10.2023 Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания в Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области.
Поскольку при осуществлении лесозаготовительной деятельности ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства и условий договора купли-продажи, выразилось в невыполнении работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, заявленные требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, что данные работы должны быть выполнены иным лицом суд находит неубедительными, поскольку стороной вышеуказанного договора является именно Прокофьев В.Б.
Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В силу положений пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области удовлетворить.
Обязать Прокофьева В.Б. (паспорт серия №) произвести работы по очистке от порубочных остатков лесосеки в Смоленской области Руднянском лесничестве Понизовском участковом лесничестве в квартале 2 выделе 3 лесосеке 3 по договору купли-продажи лесных насаждений № 91 от 14.09.2022 до 30.09.2024.
Взыскать с Прокофьева В.Б. государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Михлик
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года