Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-45/2020 от 13.11.2020

Судья Воронина О.В. дело №10-45/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 23 декабря 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при помощнике судьи Волошиной А.О., секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственных обвинителей Ковалева А.М., Ковалева С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

осуждённого Бондаренко С.Л.,

его защитника – адвоката Щербаковой Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 20 октября 2020 года, которым

Бондаренко Сергей Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, неженатый, судимый:

- 22 марта 2019 года Георгиевским городским судом по п. «б»
ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 59, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к
1 году 6 месяцам принудительных работа с удержанием 10% в доход государства,

осужден по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам 9 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района от 20 октября 2020 года Бондаренко С.Л. осужден по
ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании 70 УК РФ по совокупности приговор путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Георгиевского городского суда от 22 марта 2019 года окончательно назначено 7 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Согласившись с обстоятельствами преступления, изложенными в приговоре, государственный обвинить обратился с апелляционным представлением на данный приговор, указывая, что судом первой инстанции неверно применено положение ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции при назначении окончательного наказания фактически применил к осужденному положения ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалев А.М. представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Осуждённый Бондаренко С.Л., его защитник - адвоката
Щербакова Л.В. полагались на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалоба и дополнения к ней суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 322, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Виновность Бондаренко С.Л. в совершении преступления, установленного приговором сторонами не оспаривается, судом дана надлежащая оценка действиям виновного, верно квалифицировав его деяния.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд первой инстанции, правильно сославшись на применение ст. 70 УК РФ, ошибочно указал на полное сложение наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 марта 2019 года., в то время, как данный порядок применяется при назначении наказания по правилам ст. 69 УК РФ.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, назначив осужденному наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Георгиевского городского суда от
22 марта 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░
22 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 9 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░