Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2024 от 29.05.2024

                                                                                                                        № 1-160/2024

                                                                                       25RS0009-01-2024- 000869-10

ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                01.07.2024

              Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Безобразовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуроры Ветрик Л.А.

подсудимого

ПРОХОРЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, ранее не судимого.

          Под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 24.05.2024.

адвоката Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Прохоренко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прохоренко А.В. в один из дней с 01.03.2004 по 30.03.2004 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут (точное время и дата в ходе следствия не установлены) находясь в ххххххх, Лесозаводского городского округа, Приморского края обнаружил взрывчатое вещество (бездымный пироксилиновый охотничий порох), после чего Прохоренко А.В. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст.6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии», п.59 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, а также разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел данное взрывчатое вещество и перенес по месту жительства по адресу: ххххххх, где незаконно хранил взрывчатое вещество (бездымный пироксилиновый охотничий порох) массой 61,5 гр. в помещении комнаты под кроватью, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут 12.02.2024 года.

12.02.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Прохоренко А.В. по адресу: ххххххх, сотрудниками полиции в присутствии двух участвующих лиц было обнаружено и изъято взрывчатое вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 8-50э от 13.03.2024 промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва, массой 61,5 грамма, которое Прохоренко А.В. незаконно хранил у себя по месту регистрации, не имея соответствующего разрешения.

Допрошенный в качестве подсудимого Прохоренко А.В. вину и инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что он один проживает по ххххххх, в ххххххх, Лесозаводского городского округа ххххххх. В январе (как ему кажется) 2024 года, вечером к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили разрешение на обыск в его доме. Вместе с ними были понятые - 2 женщины, жительницы ххххххх. После того, как он ознакомился с вышеуказанным документом, ему разъяснили его права, а затем спросили, имеются ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что у него есть незарегистрированное гладкоствольное одноствольное огнестрельное охотничье ружьё, патроны к нему и порох. После чего выдал сотрудникам полиции эти предметы, которые хранились у него под кроватью с 2004 ххххххх они принадлежали его отцу, после смерти которого он перенес их к себе домой. Далее полицейские составили соответствующий протокол, упаковали вышеуказанные предметы в пакеты, где на документе и пакетах все присутствующие лица, в том числе и он, расписались. В содеянном раскаивается

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД «Лесозаводский». В ходе осуществления оперативной деятельности, им была получена информация о том, что по ххххххх незаконно хранятся оружие и боеприпасы. Получив в суде разрешение на проведение ОРМ на обследование жилого помещения – ххххххх, он и другие сотрудники полиции в начале 2024 г., точную дату не помнит, выехали по указанному адресу. Для проведения ОРМ ими были приглашены две женщины в качестве понятых. Перед началом проведения мероприятия по обследованию вышеуказанного жилого помещения подсудимому было предъявлено постановление Лесозаводского районного суда о разрешении на проведение обследования жилья, с которым Прохоренко А.В. ознакомился под роспись. После разъяснения подсудимому и понятым цель мероприятия, Прохоренко А.В. был задан вопрос о наличие у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и выдаче их добровольно, если таковые имеются. Прохоренко А.В. ответил, что у него, в доме хранится незарегистрированное огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, патроны к нему и банка с капсюлями и банка пороха, которые тот им выдал. После чего ружье, патроны и банка с порохом «Сокол», были упакованы в три пакета и опечатаны.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии пояснил, что ОРМ проводилось по месту жительства Прохоренко А.В. 12.02.2024. Он и его коллеги, прибыли к дому 21 по ххххххх около 19 час. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено до 19 час. 50 мин. (л.д.34-37).

В судебном заседании данные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, чьи пояснения были оглашены в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.02.2024 к ней обратились сотрудники полиции, и пригласили ее поучаствовать в качестве участвующего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ххххххх, то есть месту жительства Прохоренко А.В., которого она знает, как жителя ххххххх. Отношений с ним не поддерживает. На что она согласилась. Кроме ее в качестве участвующего лица, так же участвовала жительница ххххххх – Свидетель №3 После чего она, Свидетель №3 и сотрудники полиции, прибыли к дому № хх ххххххх. По прибытию, из дома вышел хозяин - Прохоренко А.В., которому было объявлено, что у него по месту жительства будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее Прохоренко А.В. был ознакомлен с постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края №4 от 15.01.2024 «О даче разрешения на проведение оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым последний был ознакомлен лично под роспись. После чего, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 12.02.2024, с учетом времени изъятия предметов и веществ, по месту жительства Прохоренко А.В., было проведено оперативно –розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения обследования, участвующему Прохоренко А.В., а также ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего, Прохоренко А.В. был задан вопрос: «Имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные гражданскому обороту в РФ, в том числе оружия наркотики боеприпасы?». На что Прохоренко А.В. ответил, что у него в доме имеется незарегистрированное гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, патроны, порох и предметы предназначены для снаряжения патронов к охотничьему ружью. Затем они, то есть Прохоренко А.В., она, Бобрик Л.Л. и сотрудники полиции прошли в дом, где Прохоренко А.В. из под кровати, расположенной в комнате справа от входа в дом, выдал гладкоствольное охотничье одноствольное ружье 16 калибра, 4 снаряженных патрона к нему, банку металлическую с надписью «Сокол» с находящимся в ней веществом зеленого цвета, а также металлические предметы желтого цвета, в количестве 480 штук, находящиеся в двух баночках, одна из которых была металлическая, а вторая пластмассовая которые были изъяты. При этом ружье не упаковывалось, а было опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №4», патроны, порох и баночки с капсюлями были упакованы в три полимерных бесцветных пакета, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №4», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. При этом способ упаковки исключал возможности извлечения содержимого, без нарушения целостности упаковки. Далее в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ничего запрещённого к гражданскому обороту по вышеуказанному адресу в ходе обследования обнаружено не было. Участвующий при обследовании Прохоренко А.В., пояснил, что ружье и патроны, порох и капсюля, выданные им, у него остались после смерти отца, и хранил их для личных целей, то есть он использовал ружье для убоя домашних свиней, а порох капсюля использовал, для снаряжения патронов. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов, были составлен соответствующий протокола, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, и поставили в них свои подписи (л.д.38-41).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии, чьи пояснения были оглашены с согласия сторон, дала аналогичные показания, подтвердив, что 12.02.2024 сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве участвующего лица, при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту проживания Прохоренко А.В. – в ххххххх в ххххххх. В ее присутствии Прохоренко А.В. после предъявления постановления Лесозаводского районного суда Приморского от 15.01.2024 «О даче разрешения на проведение оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» выдал сотрудникам полиции гладкоствольное охотничье одноствольное ружье 16 калибра, 4 снаряженных патрона к нему, банку металлическую с надписью «Сокол» с находящимся в ней веществом зеленого цвета, а также металлические предметы желтого цвета, в количестве 480 штук, находящиеся в двух баночках, одна из которых была металлическая, а вторая пластмассовая, которые были изъяты и упакованы. В протоколе и на пакетах все присутствующие лица поставили свои подписи (л.д.43-46).

В соответствии с рапортом об оперативно-служебной деятельности от 15.01.2024 на основании п.8 ст.6, ч.7 ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ххххххх (л.д.16).

Согласно постановлению о возбуждении перед Лесозаводским районным судом Приморского края ходатайства о даче разрешения о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было возбуждено ходатайство о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх (л.д.17).

В силу постановления Лесозаводского районного суда Приморского края №4 от 15.01.2024, МО МВД России «Лесозаводский» разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, сроком на 90 суток (л.д.18).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.02.2024, установлено, что сотрудниками полиции 12.02.2024 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, с участием Прохоренко А.В. на основании постановления Лесозаводского районного суда Приморского края №4 от 15.01.2024 было обследовано домовладение по ххххххх, в ходе в ходе которого Прохоренко А.В. выдано взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох (л.д.21).

Из протокола изъятия документов, предметов, материалов от 12.02.2024, следует, что 12.02.2024 года в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 50 минут, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с участием Прохоренко А.В., на основании постановления Лесозаводского районного суда Приморского края №4 от 15.01.2024 «О даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» был обследован ххххххх, в ходе которого у Прохоренко А.В. было изъято взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох (л.д.22-23).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2024, в следственный отдел МО МВД России «Лесозаводский» направлены материалы, полученные 12.02.2024 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Прохоренко А.В. (л.д.5).

Заключением эксперта № 8-50э от 13.03.2024, установлено, что вещество массой 61,5 грамма, изъятое 12.02.2024 года в ххххххх, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Представленные на исследование пороха пригодны для производства взрыва (л.д.71-72).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.04.2024 (фототаблица), в служебном кабинете № 418 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Григоренко, д. 20 был осмотрен полимерный пакет с содержимым, в котором находилась металлическая банка цилиндрической формы, высотой 126 мм, диаметром 75 мм, оклеена этикеткой, желто-красного цвета, на которой имеется надпись: «Сорт высший, Порох охотничий бездымный СОКОЛ, Россия ООО «Сокол-Р» г. Рошаль, Московская область». При вскрытии банки, внутри имеется сыпучее вещество зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №8-50э от 13.03.2024 является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом (л.д.48-51).

Из протокола осмотра документов от 16.04.2024 (фототаблица), следует, что в служебном кабинете № 418 МО МВД России «Лесозаводский» осмотрены документы, содержащие результаты ОРД, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 12.02.2024 по адресу: Приморский край, Лесозаводского городского округа, с. Тихменево, ул. Спортивная д.21, подтверждающие факт совершения преступления Прохоренко А.В. (л.д.55-63).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024 (фототаблица), осмотрен ххххххх, где Прохоренко А.В., незаконно хранил взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох, в комнате под кроватью, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 00 минут 1202.2024 (л.д.92-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2024 (фототаблица), осмотрен полимерный пакет с содержимым, в котором находится металлическая банка с надписью порох охотничий бездымный СОКОЛ, внутри которой имеется сыпучее вещество зелено-коричневого цвета, которое по внешнему виду похожее на взрывчато-метательное вещество порох, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого 12.02.2024 по адресу: ххххххх (л.д.31-33).

Из информации ОРЛЛ по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводскому и Пожарскому районам от 19.04.2024, следует, что Прохоренко Александр Васильевич, хх.хх.хххх года рождения как владелец гражданского оружия не состоял и не состоит (л.д.105).

Вместе с тем, рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.02.2024, зарегистрированный в КУСП № 668 от 12.02.2024 (л.д.15), в котором доложено о незаконных действиях Прохоренко А.В., в деянии которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не может быть признан доказательством по делу, т.к. является основанием для возбуждения уголовного дела.

Анализируя установленные в зале суда доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Прохоренко А.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение как его признательными показаниями о незаконном хранении по месту своего жительства взрывчатое вещество, так и пояснениями сотрудника МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №1 и понятых – Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подробно рассказали об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания подсудимого.

Показания вышеуказанных лиц не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания письменными материалами: актом обследования жилого ххххххх в ххххххх ххххххх от 17.04.2024, протоколом осмотра от 20.02.2024 обнаруженного в вышеуказанном доме полимерного пакета с содержимым, в котором находилась металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный СОКОЛ», внутри которой имелось сыпучее вещество зелено-коричневого цвета, протоколом изъятия от 12.02.2024 данного пакета с содержимым, заключением эксперта, в силу которого изъятое у подсудимого вещество является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва.

Вышеуказанные доказательства являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц, письменные материалы дела и выводы эксперта у суда не имеется.

Оперативно- розыскное мероприятие в отношении Прохоренко А.В. проведено на основании Постановления № 4 «О даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.01.2024, выданного судьей Лесозаводского районного суда Приморского края (л.д.18). Подготовительные мероприятия, ход и результаты ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 15.01.2024 соответствуют показаниям сотрудника полиции Свидетель №1, а также понятых: Свидетель №2 и Свидетель №3, акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.02.2024.

Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в зале суда, проведены в соответствии с ФЗ№ 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», с соблюдением «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», при достаточных к нему оснований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что    действия подсудимого Прохоренко А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Квалифицирующий признак преступления –хранение взрывчатых веществ нашел в зале суда свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, не оспаривается и подсудимым, что он (Прохоренко А.В.) скрыл взрывчатое вещество в месте своего жительства, обеспечив его сохранность.

Сомнений в том, что именно изъятое у Прохоренко А.В. взрывчатое вещество было направлено на экспертизу, а затем признано вещественным доказательством, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что экспертиза № 8-50э от 13.03.2024, была назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195-196 УПК РФ. Ее выводы являются ясными и понятными, соответствуют вышеуказанным доказательствам по делу. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ». Нарушений процессуальных прав подсудимого при назначении и производстве указанной экспертизы, которые могли бы повлиять на содержание вывода эксперта, не допущено. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта никаких замечаний от обвиняемого и его защитника не поступало. Оснований не доверять выводам эксперта ФИО6, не имеется, поскольку они не содержат в себе неясностей и противоречий. Выводы эксперта логичны и последовательны. Заключение эксперта № 8-50э от 13.03.2024 оформлено надлежащим образом, научно обосновано, составлено лицом, обладающим специальными познаниями.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Прохоренко А.В. характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-нарколога и врача –психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения, привлечение к уголовной ответственности впервые, пожилой возраст, признание вины в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности Прохоренко А.В. совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд также, учитывая деятельное раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, приходит к выводу о возможности исправления Прохоренко А.В. без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

В пункте 34 Постановления N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания по вышеуказанному преступлению в виде штрафа является обязательным.

При определении суммы штрафа суд исходит из имущественного положения подсудимого, возможности получения дохода только в виде пенсии.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, в том числе и того, что данное преступление связано с незаконным оборотом взрывчатых веществ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствие со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

ПРОХОРЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб.

     На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Прохоренко А.В. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Прохоренко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников взыскать за счет средств осужденного.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ОКТМО 05711000, Л/с 04201437940; ИНН 2507011405 КПП 250701001; Р/счет 40102810545370000012; БИК 010507002; Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; КБК: 18811603124010000140; УИН: 18852524010130001599. Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток.

Вещественные доказательства:

бездымный пироксилиновый охотничий порох массой 59,5 грамма, находящийся в металлической банке, оставшийся после исследования – хранящийся в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 44, передать в распоряжение УМВД России по Приморскому краю для определения его судьбы в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» № 34/15 от 18.10.1989 и Федеральным законом «Об оружии».

документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной    инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья                                                                                                Г.Н. Вечерская