Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2024 ~ М-225/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-312/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000407-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года           с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием помощника прокурора Сивинского района Пентеговой С.С., истца Приходько З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Зинаиды Сергеевны к Вихареву Семену Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Приходько З.С. обратилась в суд с вышеназванным иском.

    Требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является родным братом истца, зарегистрировался в указанном жилом доме после расторжения брака с женой. Однако, с 2005 года ответчик выехал в г.Москва, на заработки, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Дом за это время разрушился, используется истцом как летняя дача. Меры, предпринятые для розыска брата, к результату не привели до настоящего времени. Просит признать Вихарева С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Приходько З.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что Вихарев С.С. последний раз был в доме в 2005 году, выехал с г.Москва, с тех пор на связь не выходит.

Ответчик Вихарев С.С. в судебное заседание не явился, о предстоящем судебном заседании извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту пребывания.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Свидетели Т.А.В.., Т.С.В. пояснили, что последний раз видели Вихарева С.С. в 2005 году, он уехал в г.Москва, больше не приезжал, на связь с родственниками не выходит.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора Сивинского района Пентеговой С.С. в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.11.1999 г., Приходько З.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12,13).

Согласно сведениям администрации Сивинского муниципального округа по адресу: <адрес> зарегистрирован Вихарев С.С., что также подтверждается адресной справкой (л.д. 15, 21).

Согласно постановлению правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая, что истец Приходько З.С., является собственником вышеуказанного жилого помещения, несет расходы по содержанию дома, ответчик не является собственником дома, не проживает в данном помещении, материальных затрат по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является, то в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, у него прекращается право пользования жилым помещением и он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.35 ЖК РФ, ст.197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Приходько Зинаиды Сергеевны к Вихареву Семену Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Вихарева Семена Сергеевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Копию решения суда направить в миграционный пункт межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) для снятия Вихарева Семена Сергеевича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Ю.А. Веселкова