Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-828/2015;) ~ М-852/2015 от 11.12.2015

                                    Дело № 2-11/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года      г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре                          Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанка России» к Коробейникову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:    

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом (ранее поименованным ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанка России») и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № (договор кредитной карты) на сумму ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев.

Ответчик допустил нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно денежные средства по кредитной карте № от хх.хх.хх г. в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на сумму ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев.

Во исполнение соглашения истец осуществил выпуск кредитной карты за № (договор кредитной карты) на имя ответчика с установленным лимитом. В заявлении на оформление кредитной карты от хх.хх.хх г. (анкете заемщика) имеется подпись Коробейникова А.С., подтверждающая факт ознакомления заемщика с содержанием Тарифов по кредитным картам и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемыми частями договора. Таким образом, соответствующий кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. С учетом требований ст.434 ГК РФ моментом заключения договора следует считать момент активации кредитной карты.

Как следует из материалов дела, а доказательств обратного ответчиком не представлено, Коробейников А.С. в нарушение условий соглашения о кредитовании на получение кредитной карты не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору от хх.хх.хх г.. Неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.... Условий выпуска и обслуживания кредитной карты..). Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору банк согласно п.... Условий расторг договор путем направления уведомления с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков погашения кредитов, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных требований о возврате суммы кредита.

Согласно расчету истца сумма, подлежащая возврату по Кредитной карте № от хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. составляет: задолженность по неустойке ... руб. ... коп.; просроченные проценты ... руб. ... коп.; просроченная ссудная задолженность ... руб. 68 коп. Всего на сумму ... рублей ... копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

    Обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Коробейникову А.С. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Коробейникову А.С. в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанка России судебные расходы в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Т.П. Елисеева

Последний день подачи апелляционной жалобы 15.02.2016